请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

中国琉球网 首页 中国琉球 查看内容

琉球列岛人民的自决与自治抉择

2015-1-25 23:05| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 3862| 评论: 22|原作者: 本田琉球

摘要: 中国在1954年的第一部宪法中,则进一步将国家属性确定为“统一的多民族的国家”。中国为“多民族”国家属性的确立.百年前藩属国之“宗藩行政区域管理制度”,演变为近代的“民族区域自治”制度是符合中国国情的正确选 ...
恳请,
祖国政府国务院相关部门等尽速研议成立《中国琉球特别行政区筹备委员会》。





为广大“中国人民与琉球列岛的同胞们交流过程,共同造福利、创经济、谋发展、求和平等,为琉球列岛的治理权及主权而后回归中华民族大家庭做出准备。




坚决拥护与支持 中国共产党党中央 依法治国/依法办事/依法指挥军队
中国在1954年的第一部宪法中,则进一步将国家属性确定为“统一的多民族的国家”。
中国为“多民族”国家属性的确立..

我们党,一再强调“中华民族”只是中国56个,各民族的总称,具有深刻的历史意义和现实意义。
不提“民族自决”并不是对自治的否定。

自决和自治,是两个根本有区别的理论范式,不能进行简单类比。

简单地说,如果说:
「民族自决」,正日益变成不切实际的乌托邦梦想,且形成族群间的对峙与社会动荡不安。
「民族自治」,则作为对自决和民族国家的否定,已成为越来越多的多民族国家有效处理国内民族事务的制度选项。

而百年前藩属国之“宗藩行政区域管理制度”,演进为近代的“民族区域自治”或”特别行政区“等自治制度是符合中国国情的正确选择:
一是,符合中国的历史传统;
二是,符合各族人民的根本利益;
三是,体现了时代发展的方向。
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 八重王 2015-1-25 22:13
中国几千年以来,越南、朝鲜、琉球这三个王国在历史上一直是中国的藩属国,关系极为密切,中国或设立行省长官或驻守军队保护属民,或帮助他们解决内部政治纷争。
纵观,为了促进中国三个藩属国内政军事经济稳定,与捍卫维护中国百年"宗藩制度区域行政管理的宗主权",不惜发起中国及藩属国"联合军队"等军事武装形式,借此共同军事抵御各个时期的外来军事侵列强权;而两千年以来,也牺牲无法计数的中华儿女伤亡性命,不下千万的家庭成员与经济损失;然而这也造就中国三个属国,历代使用中国汉字汉历,完全接受中国的博大精深汉文化,政治上则遵从听令于中国历代中央皇权指挥节制。
1855—1859 年间,琉球与美国、法国以及荷兰签订了通商条约,琉球国在条约文本中使用的都是“咸丰”年号,故中国与琉球的宗藩关系也得到了西方认可。至清末,由于中国内政腐败,国力衰微,内忧外患,国际地位与日俱下,难以支撑长期坚守的华夷秩序,维持近千年的宗藩关系受到严峻考验,与琉球之关系首先受到日本挑战,随后越南、朝鲜先后脱离中国。
但与琉球情况不同的是,越南、朝鲜脱离中国都有条约可循


1885 年中法战争后,法国迫使中国签署”中法新约“,确认中国放弃对越南的宗主权;

1894年甲午战争后,日本迫使中国签订“马关条约,明确中国放弃对朝鲜的宗主国地位。
1943年二次世界大战末期,美英苏迫使中国签署发表”开罗宣言“,再次明确中国放弃对朝鲜的宗主权地位,给予朝鲜独立建国。



然而,自1879 年日本单方面以军警武力强行窃占中国属国琉球中山国,日本强制的废琉置县殖民,虽将琉球改名为冲绳,至二战结束,中国历届政权从未与任何国家就琉球主权之变更达成协议。
可以说,根据宗藩关系,琉球法律地位之任何变更须经宗主国-- 中国的确认方可生效,日本武力吞并琉球始终未得到包括清政府在内任何中国政府承认,彼时之清政府也未声明放弃对琉球之宗主权,故日本吞并和占领琉球国在国际法上有明显之瑕疵,琉球主权仍应视为“悬案”。

中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位,先请朝命,钦命正副使奉敕往封,赐以"驼钮镀金银印",乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子",权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位,但中国的"藩属国"不是个独立的国家,
他是中国特有行政区域制度的属国,况且其政治外交军事均受于中国中央政权的咨询管理授权核准与否节制;
中国与宗藩关系的属国政治关系,"不是国与国的国际"关系;最多也是"中央对地方的君臣从属"关系;

如果硬是要与21世纪的中国中央行政区域体制框架而言:
中国的"蕃属国"则相当于,中国"特别行政区"内的地方民主自治管理组织;
而其国王则相当于,中国特别行政区域组织内的""行政长官"",凡是均须中国中央政府的册封袭爵的任命授权管理特区内事务.

中国明清两朝宗藩制度下的琉球中山属国的区域划分,中国对于“拥有琉球列岛的主权”可分为:
A.
吐噶喇列岛亦称宝岛群岛
B.
四个大群岛:奄美群岛、琉球本岛及其附近岛屿、宫古群岛、八重山群岛等。


1950年12月4日中国总理周恩来同志讲稿
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... 9457&fromuid=18


美国"未经"琉球的"宗主国中国政府"的同意,美国无权与日本或台当局处置琉球群岛未来;

因为琉球列岛是中日两国于1879年宗主权的悬案,
必须由中日两国经过双边谈判协商,
“无须美俄英积极介入”中国琉球群岛处置,甚至透过“联合国组织托管”模式等等介入琉球群岛治理


周恩来总理的遗珠之憾-我的琉球群岛
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... 6868&fromuid=18
引用 台灣獵戶人 2015-1-25 23:13
1855—1859 年间,琉球与美国、法国以及荷兰签订了通商条约,琉球国在条约文本中使用的都是“咸丰”年号,故中国与琉球的宗藩关系也得到了西方认可。至清末,由于中国内政腐败,国力衰微,内忧外患,国际地位与日俱下,难以支撑长期坚守的华夷秩序,维持近千年的宗藩关系受到严峻考验,与琉球之关系首先受到日本挑战,随后越南、朝鲜先后脱离中国。
但与琉球情况不同的是,越南、朝鲜脱离中国都有条约可循


1885 年中法战争后,法国迫使中国签署”中法新约“,确认中国放弃对越南的宗主权;

1894年甲午战争后,日本迫使中国签订“马关条约,明确中国放弃对朝鲜的宗主国地位。
1943年二次世界大战末期,美英苏迫使中国签署发表”开罗宣言“,再次明确中国放弃对朝鲜的宗主权地位,给予朝鲜独立建国。



然而,自1879 年日本单方面以军警武力强行窃占中国属国琉球中山国,日本强制的废琉置县殖民,虽将琉球改名为冲绳,至二战结束,中国历届政权从未与任何国家就琉球主权之变更达成协议。
可以说,根据宗藩关系,琉球法律地位之任何变更须经宗主国-- 中国的确认方可生效,日本武力吞并琉球始终未得到包括清政府在内任何中国政府承认,彼时之清政府也未声明放弃对琉球之宗主权,故日本吞并和占领琉球国在国际法上有明显之瑕疵,琉球主权仍应视为“悬案”。

中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位,先请朝命,钦命正副使奉敕往封,赐以"驼钮镀金银印",乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子",权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王"..
过去中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位,但中国的"藩属国"不是个独立的国家,
他是中国特有行政区域制度的属国,况且其政治外交军事均受于中国中央政权的咨询管理授权核准与否节制;
中国与宗藩关系的属国政治关系,"不是国与国的国际"关系;最多也是"中央对地方的君臣从属"关系;

如果硬是要与21世纪的中国中央行政区域体制框架而言:
中国的"蕃属国"则相当于,中国"特别行政区"内的地方民主自治管理组织;
而其国王则相当于,中国特别行政区域组织内的""行政长官"",凡是均须中国中央政府的册封袭爵的任命授权管理特区内事务.

引用 清泉石 2015-1-26 06:36
中华民族是五十六个民族的总称
引用 清泉石 2015-1-26 06:36
琉球自治区
引用 兰色凡尘 2015-1-26 13:05
恳请祖国政府国务院相关部门尽速研议成立“中国琉球特别行政区筹备委员会
建议好
引用 重庆DALISI 2015-1-26 18:05
好建议.
引用 兰色凡尘 2015-1-27 11:48
引用 小菜刀 2015-1-28 20:56
坚决拥护与支持 中国共产党党中央 依法治国/依法办事/依法指挥军队
引用 本田琉球 2015-1-29 07:11
小菜刀 发表于 2015-1-28 20:56
坚决拥护与支持 中国共产党党中央 依法治国/依法办事/依法指挥军队

我們熱愛祖国,有著深刻的期盼决不能放弃任何属于自己的主权,为了经济利益均沾,从而宁可退让断送了自己的领土!作为龙的传人,炎黄子孙,我们有权利也有义务用鲜血和生命来捍卫这片热土!
领土主权不可谈判,谈判就是卖国。
1982年9月,英国首相撒切尔夫人到访。该年6月,英国军队刚刚在马尔维那斯群岛(英国叫福克兰群岛)作战中大获全胜。获得"铁娘子"称号的撒切尔夫人挟此战争气势来华,想与中国领导人就此一举解决香港问题。
但她万万没有想到等待她的是“邓小平”这样一段谈话:

“邓小平”:
“如果中国在1997年,也就是中华人民共和国成立48年后还不把香港收回,任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代。甚至也不能向世界人民交代。
如果不收回,就意味着中国政府是晚清政府,中国领导人是李鸿章!
我们等待了33年,再加上15年,就是48年。

我们是在人民充分信赖的基础上才能如此长期等待的。如果15年后还不收回,人民就没有理由信任我们,任何中国政府都应该下野,自动退出政治舞台,没有别的选择。”



”邓小平“悠悠地吸了口烟,慢慢地说出全世界都吓了一跳的话:
“中国人穷是穷点,但打起仗来是不怕死的!

正是中国领导人的民族意志和底气使对手也不得不由衷佩服,才有了97年香港的和平回归的顺利完成。
引用 台灣獵戶人 2015-2-3 00:56
xiaoshimu 发表于 2015-1-31 14:19
让我看一看,好吧?

中国拥有琉球群岛主权一脉相传
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... 930&fromuid=487



1721年[琉球]康熙六十年中山传信录 徐葆光--卷第四
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5565&fromuid=487

琉球虽隔大海,新测晷景,与福州东西相值仅一千七百里;
世世受封、岁岁来贡,与内地无异
伏观禁廷新刊舆图,朝鲜、哈密、拉藏 属国等图皆在焉;海外藩封,例得附于其次。
若仍前诞妄、不为厘正,亦何以见圣朝风化之远与外邦内向之久,以附职方称甚盛哉!
故于载笔时,尤兢兢致慎云。”
康熙六十年(岁在辛丑)1721年 秋八月,翰林院 编修 臣 徐葆光 谨 序



1912年,前中华民国北洋政府大总统袁世凯对中国近代的宗藩制度,做出最明确的注解;就是继往开来承接清朝政权的宗藩制度,而今后藩属事务,均归为中国政府内政事务部门管理;
五族共和在中华民国[1911-1949年]成立初期政治口号。这一原则强调了在中国的五大族群和谐相处。以五色旗作为国旗,分别代表汉族(红);满族(黄);蒙古族(蓝);回族(白);藏族(黑)。
其中回族泛指穆斯林民族,包括新疆维吾尔族等。清朝曾将新疆称为回疆。五族共和源自清末立宪运动的“五族大同”。



1912年1月1日,孙中山发表《中华民国临时大总统宣言书》
第一次提出了“五族共和”论:“国家之本,在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地方为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人。是曰民族之统一。

对武昌起义后十数行省先后宣布独立也作了说明:“所谓独立,对於清廷为脱离,对於各省为联合,蒙古、西藏,意亦如此,行动既一,决无歧趋,枢机成於中央,斯经纬周於四至,是曰领土之统一。”
从版图上,辛亥革命后成立的国家——前中华民国继承了清朝的全部遗产,很自然地保持了中国的历史延续性。

清帝退位诏书明确提出:“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。”
五色旗是中华民国建国之初北洋政府的国旗,旗面为按顺序是红、黄、蓝、白、黑五色横长方条,表示汉满蒙回藏五族共和。



1912年3月11日,南京临时政府公布的《中华民国临时约法》
“中华民国领土,为二十二行省,内外蒙古、西藏、青海”,“参议员、每行省、内蒙古、外蒙古、西藏,各选派五人,青海选派一人,其选派方法,由各地自行定之。参议院会议时,每参议员有一表决权。”



1912年4月22日,《大总统袁世凯命令》中强调:“现在五族共和,凡蒙、藏、回疆各地方、同为我中华民国领土,则蒙、藏、回疆各民族,即同为我中华民国国民,自不能如帝政时代再有""藩属名称""。此后、蒙、藏、回疆等处,自应统筹规划,以谋内政之统一,而冀民族之大同。民国政府于理藩不设专部,原系视蒙、藏、回疆与内地各省平等,将来各该地方一切政治,俱属内务行政范围。现在统一政府业已成立,其""理藩事务"",著即归并内务部接管......。”



1927年,清史稿 主编赵尔巽,戴锡章 撰〈邦交志〉 卷一百五十三 志一百二十八
中国古重邦交。有清盛时,诸国朝聘,皆与以礼。自海道大通而后,局势乃一变。其始葡萄牙、和[荷]兰诸国,假一席之地,迁居贸易,来往粤东;英、法、美、德诸大国连袂偕来,鳞萃羽集,其意亦仅求通市而已。
洎乎道光己亥,禁烟衅起,仓猝受盟,於是畀英以香港,开五口通商。嗣后法兰西[法国]、美利坚[美国]、瑞典、那[挪]威相继立约,而德意志、和[荷]兰、日斯巴尼亚[西班牙]、义大里[意大利]、奥斯马加[、葡萄牙、比利时均援英、法之例,订约通商,海疆自此多事矣。
俄罗斯订约在康熙二十八年,较诸国最先,日本订约在同治九年,较诸国最后,中国逼处强邻,受祸尤烈。其他若秘鲁、巴西、刚果、墨西哥诸小邦,不过尾随大国之后,无他志也。
咸丰庚申之役,联军入都,乘舆出狩,其时英、法互起要求,当事诸臣不敢易其一字,讲成增约,其患日深。
至光绪甲午马关之约,丧师割地,忍辱行成,而列强据利益均霑之例,乘机攘索,险要尽失。其尤甚者,则定有某地不得让与他国之条,直以中国土疆视为己有,辱莫大焉。
庚子一役,两宫播迁,八国连师,势益不支,其不亡者幸耳。
夫中国幅员之广,远轶前古,幽陵、交阯之众,流沙、蟠木之属,莫不款关奉贽,同我版图。
乃康、乾以来所力征而经营者,任人蚕食,置之不顾,
西则浩罕、巴达克山诸部失之於俄,
南则越南、缅甸失之英、法,
东则琉球、朝鲜失之日本,
而朔边分界,丧地几近万里,守夷守境之谓何,此则尤令人痛心而疾首者也。爰志各国/"藩属国"邦交始末,以备后人之考镜焉。


和谐论换不来和平,维稳论换不来 民心,发展猫论也换不来真正民富 国强的强盛, 搁置争议共同开发更不会赢得国际 外交空间的尊重.苦海无边 .回头是 岸



1925年,爱国诗人闻一多先生,七子 之歌的"台湾",就明白的指示,琉球台湾的一体性,缺一不可 ;
我们是东海捧出的珍珠一串, "琉球"是我的"群弟"我就是"台湾"。 我胸中还氲氤着郑氏的英魂, 精忠的赤血点染了我的家传。 母亲,酷炎的夏日要晒死我了; 赐我个号令,我还能背城一战。 母亲!我要回来,母亲!


引用 旭光 2015-2-3 11:17
琉球道理上应该属于中国,按理说怎么也不应该属于日本,这我们都知道。
但要尊重现实的难处,即使是台湾还有一部分是亲日的,何况琉球,我们思琉心切,但也要顾及现状尤其是琉球主流民意,不能一厢情愿,更不要绑架政府。
个人认为我们的任务就是制造先期氛围,普及琉球历史知识,声援琉球人民里面的正义声音。
恳请不要自以为我们是运筹帷幄收复琉球的统帅,更不要还未出师先做了打倒央视的先锋!如此与我们的初衷岂不背道而驰,相去俞远矣!
国家是一盘大棋,琉球是一个棋子,棋局要统筹规划,才可决胜千里。
引用 费尽周折 2015-2-3 11:33
清泉石 发表于 2015-1-26 06:36
琉球自治区

应该是中华人民共和国琉球特别行政区。
引用 费尽周折 2015-2-3 11:34
小菜刀 发表于 2015-1-28 20:56
坚决拥护与支持 中国共产党党中央 依法治国/依法办事/依法指挥军队

刀,刚才回复大菜刀姐了,你头像差一鸡翅膀。
引用 费尽周折 2015-2-3 11:36
台灣獵戶人 发表于 2015-2-3 00:56
中国拥有琉球群岛主权一脉相传
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13930&fromu ...

知道哥哥是图书馆,以后简洁明了一些,能看懂琉球贴子的只有我们这样的大老粗。
引用 费尽周折 2015-2-3 11:36
旭光 发表于 2015-2-3 11:17
琉球道理上应该属于中国,按理说怎么也不应该属于日本,这我们都知道。
但要尊重现实的难处,即使是台湾还 ...

光哥哥,诗兴大发呀,赞一个。
引用 八重王 2017-2-28 15:52
日本殖民政府公开宣佈,中国明清两皇朝的属国琉球列岛曾经是个独立的国家?
日本的狡黠用心于在划设防止中国政府往后顺势收回琉球列岛的主权领土。 日本觊觎意在如果美国弃守琉球,导致日本殖民者无法持续窃占殖民琉球列岛治理权后,美日两国将顺势煽动琉球列岛及台湾岛独立建国,从而拒绝中国政府接收“”琉球列岛及台湾岛。 日本人可恶至极,自己无法得到,连带也要中国无法顺利收回固有的主权领土。
引用 gujiaguareno 2017-3-1 07:19
美国私自把中国领土琉球和钓鱼岛交给日本“管辖”,指望日本帮它围堵中国,遏止中国壮大。美国的不良政客们要帮日本发动第三次世界大战!日本的政客至今只反省失败,不认罪,不给亚洲被侵略国道歉,只教育后代受原子弹的害,不让后代知道日本挑起战争的责任。美国继承希特勒的反共事业,勾结日本法西斯霸占中国领土琉球和钓鱼岛。中国不应该畏惧美日的武力,把自己的琉球标注为日本的冲绳。中国自己应该尊重《开罗宣言》《波茨坦公告》,才能督促美日遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》。记取一战后国联未能避免第二次世界大战发生的教训。只有叫强盗们知错,才能制止强盗们发动战争。
引用 海天剑 2017-3-7 11:02
旭光 发表于 2015-2-3 11:17
琉球道理上应该属于中国,按理说怎么也不应该属于日本,这我们都知道。
但要尊重现实的难处,即使是台湾还 ...

美国、英国、国际社会都称呼为琉球,干嘛我们非要按照日本鬼子的叫法?
引用 旭光 2017-3-21 00:29
海天剑 发表于 2017-3-7 11:02
美国、英国、国际社会都称呼为琉球,干嘛我们非要按照日本鬼子的叫法?

这一点我不太清楚,不知是当初有交易还是怎么回事,我是希望叫琉球,冲绳算个什么扯淡的鸟玩意。冲绳——捆绑遏制中华之绳,扼守我进入太平洋之要冲,枷锁呀。

查看全部评论(22)

Archiver|手机版|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号  

GMT+8, 2018-2-24 03:58 , Processed in 0.105150 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部