| 获国际大奖的著名专家许启凤应邀在九三中央揭露转基因危害！ (2015-09-23 11:40:10)转载▼ 吕永岩按语：推销转基因的人说：反对转基因的没有专家。这个谎言已经欺骗上方很久。其实反对转基因的专家在全世界无可计数。此前极有影响的法国塞拉利尼团队、俄罗斯伊尔玛科娃团队都是赫赫有名，近日美国麻省理工的科研团队更是在转基因大豆中发现强致癌的甲醛，国际卫生组织将转基因大豆、玉米中高含的草甘膦定为致癌物也是根据多国科学家的研究发现。中国医学界研究发现转基因危害的有专门研究癌症的研究员周泽卫，还有北大医学科学院王月丹博士，有专门研究毒理学的周建理等等。这里转载的佟屏亚和许启凤的文章，二位都是中国赫赫有名的老专家，并且还都是育种专家。许启凤更是得过联合国国际科学奖项的研究生导师。一个值得提醒决策层的现象是：凡是说转基因安全的，多是转基因利益相关人，并且在美国和转基因国际推销组织中有职务，他们引用的多是孟山都等转基因生物公司的宣传广告，并且引用的都是“过去时”的材料；而反对转基因的，引用的都是与转基因没有利益关联的中立科学家的研究成果，并且都是“现在时”。科学需要摆脱利益关联的中立，科学永远是“现在时”否定“过去时”。这个问题是转基因争议的要害，也是转基因利益集团瞒上欺下的一个重要障眼法。揭开转基因利益集团的这个障眼法黑幕，转基因危害真相必然大白于天下。 佟屏亚：许启凤在九三中央座谈揭批转基因危害 应九三学社中央委员会约请，2015年4月2日，许启凤在九三中央会议室参加“转基因问题座谈会”。会议由九三学社中央副秘书长、参政部长赵勇主持，丛斌（九三中央副主席）等出席。赵勇简洁说明根据领导指示征求专家意见。中国农业大学教授许启凤（著名玉米遗传育种学家，获国家科技一等奖）发言题目：“理性看待转基因及其危害”。 转基因产品“安”、“危”问题的争论，焦点集中在转基因产品是否安全，特别是主粮上该不该推广转基因品种？这不是一般的打“口水仗”，是涉及13亿人民的健康、粮食安全、生态环境保护、以及民族兴亡的大事。少数研究转基因技术的权威、专家、院士或政府官员，他们信誓旦旦、斩钉截铁保证“只要通过转基因安全评价，获得安全证书，进入市场的转基因食品都是安全的”，“都可以放心吃”。“转基因食品就是增加一个或几个对农业有用、对人体无害的基因。食物蛋白到肚子里被胃酸降解成各种各样的氨基酸、重新组成我们身体的蛋白质，对身体没有影响。蒸煮熟了更没有必要担心，原来的蛋白质经过高温也已经变性了。”有的院士大办转基因大米宴、转基因玉米宴，让大家品尝以证明转基因大米、玉米的无害。并顶风作案，私自推广转基因大米、玉米品种。有的院士更号召广大青年吃转基因食品，把青少年当小白鼠作试验……。 事情果真这么简单吗？“基因”是生命的最根本物质，其作用之复杂、深奥，研究难度之大，犹如浩渺的宇宙空间，远未为人们所掌握。凭现有的知识水平和检测手段断言转基因产品对人类绝对安全，未免过于轻率。为了论证转基因产品的安全，让人们放心食用，孟山都公司提出了“中心法则”和“等同原则”二条理论根据。“中心法则”是上世纪60年代遗传学界为了说明基因的作用途径提出的。内容是DNA(基因)把遗传信息转録给RNA，再由RNA编码蛋白质（酶），以控制生物的生长发育。“等同原则”是说“如果通过安全检测，外源基因本身表达的最终产物是安全的，被插入的那个基因被认为不会构成此外任何其它方式的威协”，“转基因产品与非转基因产品没有什么区别。”事实上，研究证明“中心法则”阐明的基因作用途径过于简单化了。体内除了按“中心法则”编码蛋白质的途径外，还有一些不执行编码作用的小RNA（包括miRNA）。它们不编码蛋白质，却能在植物—动物间转移，在细胞中游动。它们能阻止某些基因的表达，“关闭”或“抑制”基因的作用或者“激活”某些基因的作用。这些小RNA本身很小，是短核苷酸序列，1998年就被发现，之后被广泛研究，认为是癌症、糖尿病、老年痴呆症等人类疾病的诱因。由于该项发现的重要性，两位发现者在发现小RNA 8年后（2006年）就获得诺贝尔生理医学奖。 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-4-25 17:14 , Processed in 1.355705 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
