冯钺:琉球地位未定，不能再称“日本冲绳”

引用 小六九 2016-8-14 13:49

应叫琉球

引用 海天剑 2016-8-15 16:49

英文地图一直称为Ryukyu，读音就是琉球，为什么中国要顺着日本鬼子改称为“冲绳”？

引用 卫生队李中玉 2016-8-15 20:22

只有中国琉球，没有日本冲绳。

引用 重庆DALISI 2016-8-16 07:20

哈哈，正合我意！

引用 台灣獵戶人 2016-10-13 17:15

1950年12月4日中国总理周恩来同志讲稿

1950年12月 4 日 , 针对美国一手炮制的"对日媾和草案"《旧金山对日和约》 , 新中国总理"周恩来"代表中国政府,发表八点严正声明 :
“关于琉球群岛和小笠原群岛 , 不论开罗宣言或波茨坦公告 , 均未有托管的决定 , 当然更说不上要指定‘美国为管理当局’的事情了。”

1951 年 8 月 15 日 , 新中国总理"周恩来"代表中国政府,针对即将召开的"旧金山和会",再次发表声明:
美国排斥新中国而一手包办对日和约是非法的 ,中国人民绝不承认。

另外 , “美国政府 ……获得对于琉球群岛、小笠原群岛、硫磺列岛、西之岛、冲之鸟岛及南鸟岛等的托管权力 , 实际上就是保持继续占领这些岛屿的权力 , 而这些岛屿在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本的”。

纵观当时,"周总理"言下之意::
美国"未经"琉球的"宗主国中国政府"的同意,美国无权与日本或台当局处置琉球群岛未来;

因为琉球列岛是中日两国于1879年宗主权的悬案,
必须由中日两国经过双边谈判协商,
“无须美俄英积极介入”中国琉球群岛处置,甚至透过“联合国组织托管”模式等等介入琉球群岛治理。

注:
中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后非法的《废琉置县》，单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=980

引用 李医生 2016-10-19 13:20

同意

引用 台灣獵戶人 2019-9-15 23:32

『琉球の地位は未定、「日本沖縄」とは呼ばない』
文:馮鉞、中国社会科学院政治学所情報資料室主任

長い間、われわれは習慣的に「琉球諸島」を「沖縄」、あるいは「日本沖縄」と呼んできたが、これはすでに琉球の主権が日本に帰属することを認めていることを示している。
正確ではなくミスリードだ。米国もかつて琉球諸島の主権を限定しないと強調していた。

周知のように、1870年代末までは琉球諸島は独立していたが、その後になって日本に強制占領された。米国は琉球に対する日本のいわゆる主権を認めておらず、日本人がつけた「沖縄」という名前も使われていない。

1943年のカイロ会談の際、ルーズベルトは琉球を中国に渡すことを二度提案したが、受け入れられなかった。しかし第二次世界大戦が終わった後、琉球諸島はアメリカの強制的な軍事管理下にあった。

第二次世界大戦後、米国の対アジア戦列は、同盟国の合意に反して、単独で日本と協議してはならない利益を追求した。
「非軍事化された琉球列島を、米国務省の違法主張に沿って日本に返還」することもなく、
「琉球列島、小笠原諸島、日本軍による占領統治の各島、太平洋中部のすべての島など」をすべて米国の排他的な戦略的信託統治の下に置いた。

1946年1月、アメリカ統合参謀本部は「北緯31度以南の琉球列島、九州(大隅海峡中間線以南)から台湾までのすべての島嶼」を「戦略区域」として信託統治することを明確にした。

1945年第2次世界大戦前後に、米ソ同盟国別の『カイロ宣言』、『ジャールは密約』、『ポツダム宣言』、『国防軍の日本の降伏』などの合意文書の共同企画「戦後日本領土主権の範囲」「図」、特に注目すのはこの図は日本と琉球列島線(赤いフレーム線)を『大すみ海峡の中間線』。

1946年11月、米政府は「琉球、小笠原諸島、旧日本の信託統治区域」を米国の「戦略的信託統治」の下に置くことを企図し、この案を国連に提出した。

1947年4月2日、国連安全保障理事会の『決議第21号』を通過し、決定する日本の根拠に「国際連盟、契り歌曲条」は、各岛を統治の委任を受け、太平洋戦略、ペナルティーエリア付けは国連憲章に制定した法定管理制度の下、米国領土を預けるの管理当局指定した。しかし、国連安全保障理事会の決議21号は、信託統治領を「マーシャル諸島、マリアナ諸島、カロリン諸島、(沖ノ鳥礁)」としているが、当時は「琉球諸島は含まれていない」としていた。

1947年9月23日、中国国民政府の国民参政会(全国人民代表大会組織)は、国連が琉球をアメリカ単独で信託統治したり日本に帰属させたりすることに断固反対し、後の講和条約で琉球をわが国の信託統治に返還することを規定しなければならないことを要求した。同年10月18日、行政院長」張群」は国民参政会会議に出席し、「琉球列島はわが国(宗主権領土)と特殊な関係にあり、わが国に返還すべきだ」と提言した。

1947年12月、当時、国民の政府が国防部が測定回编印发行のおくよんひゃくまん分の1は、1947年の『中国全図』点原生版図の範囲は『n16°~ 54°、e81°~ 130°」;絵が2°木曜°方眼网。イラスト图幅範ために『_°~ 20°、e108°~ 120°」;絵が5°x5°方眼网。原則として、当時の国民政府の時には、国土の四極はすべてカバーされていた。図右下の「南海諸島図」の挿絵は800万分の1(1/8、000,000)であり、南海海域にはU字型の続線国境が描かれている。地図内の国境系は、当時の内務省地図審査委員会の『国境位置指示略図』を参照して表現された。

1947年、国民政府時代の国防部測量局の『中華民国全図』には、東海海域の境界線が琉球列島、澎湖諸島、台湾島などをカバーしている。
2、釣魚台(釣魚島)列嶼は、日本割拠植民地時代の「尖閣群島」の呼称をそのまま使用し、「和平山(すなわち釣魚台/釣魚島)、黄尾嶼、赤尾嶼」などを含む。

しかし、米国は琉球統治権に対する中国の要求を拒否した。米国側は、琉球は米国の戦略的信託統治網に入れるべきだと表明した。米国はこれが西太平洋における任務の一つであると考えているため、中国は琉球の獲得を要求し、米国の首肯同情を得ていない。

1948年10月26日、アメリカ国家安全保障会議はnsc 13/2を制定した。このうち文書の第5条は、ソ連の抑止戦略から、米国が「北緯29度以南の琉球列島、南鳥礁、未亡人岩以南の南方諸島礁」における米国の長期的な戦略統制権を国際社会に認められるように最善の方法を講じなければならないと規定している。

米国のこのような利益を戦略的な意図のために、日本の承認、1951年、米国産銀で、米英法、ソなどの国がそれぞれ中国権論議杯棚た両岸の政権の対日条約の採択交渉締結に参加し、仕事は結局、ソ連などの締結国の拒否で、米英などの国と日本政府がサンフランシスコ対日講和条約を締結。

サンフランシスコ講和条約第3条では、
日本の同意を米国が「北緯29度以南の南西诸岛は琉球列岛、テドン諸島、女寡岩以南の南方诸岛、小笠原諸島、西の島を含め、硫黄列岛、冲の鳥環礁、南環礁』など、米法定管理制度の下に置く、し米国を唯一の管理当局は、米国の権利がこれに島の住民の領土や島领水を含め、すべての行政、立法や管轄権の行使である。

米国はこれを受けて(サンフランシスコ講和条約内で)琉球に対する行政権を獲得したとしている。米国代表は契約前、第3条で日本の琉球に対する「残余主権」を認めたと説明した。明らかに、米国は琉球列島などの戦略的要衝地を「信託統治」という名目で独占し、『主権』問題では日本の肩を持っている。しかし、サンフランシスコ講和条約の上述の条項を見ると、日米両国が琉球列島の処分に関する事務を無断で締結したことは、中国政府が琉球列島の宗主権・領土権に影響を与えなかったことになる。

1952年2月10日、米国は『大隅群島、トカラ列島』の軍事占領統治権を日本に不法に提供した。

1953年12月24日、米国は「奄美群島」の軍事占領統治権を日本に不法に提供した。

1968年6月26日、米国は『小笠原諸島』の軍事占領統治権を日本に不法に提供した。

1971年6月17日、日米両国は「大東諸島及び琉球諸島日米両国議定書」に調印した。
日米両国は、旧「琉球列島の宗主国」であった中国政府を経由せず、琉球列島の割譲や放棄の合意書に調印した。日米両国は無断で授受した無断で琉球列島の各島の礁の管理権を日本に与えた。事故にあい、現在、米国の难点は、すべての歴史の史料と条約は「琉球列岛(大すみ諸島、トカラ列島[宝島諸島]、奄美诸岛大島諸島[]、琉球诸岛[]沖縄、宫古诸岛、八重山诸岛、テドン諸島)、蝦夷島[北海道]」など、日本のすべての主権帰ら。米国と日本の両国が私と授受、虐げられ、1971年までに米国と日本が締結した「琉球诸岛と大東诸岛に関する協定」を、日本は琉球诸岛を管理する。

必要が注意したのは1971年、米国は「琉球诸岛の行政管轄権」を渡した日本は、実際に『主権未认定琉球の帰属』。
米国と日本の「琉球諸島及び大東諸島に関する協定」を「沖縄返還協定」、又は「沖縄返還協定」と略称すべきではない。還都、還都、いずれも英文原文の本意と合わない。還・還の2語は深刻な誤表であり,強い心理的暗示を含んでいる。

については1971年、米国と日本が締結した「琉球诸岛とテドン诸岛の協定英文バージョンは「使用「帰還」などの単語を返さ「放棄、移譲」の使い方を使っただけで「行政管理権の移管」を指す。
なぜなら、『返納』はこの場所、ものはもともと人のものであり、今はただ人に返しているだけだからだ。

、近年まで、わが国の公式文書を、白書の言及はこの「琉球诸岛と大東诸岛に関する協定のとき、なんともわざわざつぶり「简称『沖縄返還協定』」は、この略称を完全に変えてしまった「琉球诸岛と大東诸岛に関する協定のフルネーム竹本义。

この協定の名称は全称中である
沖縄という言葉は全く出てきませんでした
名称でも未返還、帰還の二文字が現れ、ただたぶんこの類の意味について曖昧な言葉を使った。

沖縄は日本人が琉球列島を占領した後につけた名前であり、正式・伝統的な呼称ではない。日本は琉球列島の名前を沖縄諸島や日本の南西諸島に変更することを何度も要求したが、米国が拒否してきた。
今のところ、米国が分かって違って使用语汇表现の意味とは全く違う。
米国がこのようにする意味は、我々が深く考える価値がある。
琉球諸島の地位は道理、法理、歴史的にも今のところ未定と見ることができる。英国が当初、香港を中国に返還したのとは全く違う概念だ。我々は過去の不注意で相手の設置の落とし穴に落ちた、これからは、相手の設置の戦略の罠にとどまらず、広い範囲をゲーム。

2012年以来、日本に缲り問題を集中「釣魚島」は、実は「琉球」の視線が移転したい。一部の国家はずっととても、設置する議題を配置障害、国際法と歴史伝承間の関係を混同した
議題の段階は依然として自らを設置しない、他人設置いい議題は、我々が付いて踊っている。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1707

查看全部评论(7)