| 它山之石,可以攻玉 如果我们能够祛除激情,回归理性后就能如鱼得水的分析/理解出这日本民族矛盾的节点...我们也能进而制造/激化其矛盾,加以放大并且运用其矛盾来为我中国民族利益最大化而服务... 并在往后我们从美军手中逐步的以和平方式收回琉球群岛主权并设立中国东海琉球民族自治区与新成立中国人民解放军太平洋舰队的琉球海军基地过程中,,,或可做为琉球与中国人民的族群融合,以及解放原有日本岛民族好斗野心处理/解决之矛盾  日本是一个开放的民族，又是一个狭隘的民族。它在强者面前是一幅谦虚的模样，对于弱者却往往暴露其野蛮和非人性的一面。日本国土狭窄，生存环境局促，注定了其担心被边缘化、被征服而必须“走出去”的心态。一旦走出去，发现昔日的强者 中国这样一个国家竟然是如此的虚弱，那种盛唐时代对中国的谦卑心态荡然无存。一种暴发户、颠覆者心态暴露了其兽性的一面。 在侵略中国过程中，日本屡屡对中国平民肆意屠杀、虐杀，强暴妇女，其恶行背后是狭隘的民族心理使然 面对如此幅员辽阔的中国，他们有一种征服之、毁灭之的欲望。 日本为什么要扩张 日本的政客曾有过“理论性”的回答。 1937年初，日本发生政治危机，近卫内阁上台。这位谋划了全面侵华的政客是一位臭名昭著的扩张主。他曾经提出一套“国际正义”世界政治观。所谓国际正义，就是说日本是一个缺乏资源的岛国，日本要保障本民族的生存权，就必须重新分配世界领土。1937年6月4日，近卫内阁成立。这天，近卫在新闻发布会上这样解释其政治纲领：新内阁的的对外政策就是谋求“基于国际正义的真正和平”，而不是单纯维持现状的和平。世界不重新分配土地，就不能实现国际正义。日本要获得的国际正义就是有获得资源的自由、开拓市场的自由和转移劳动力的自由。 这一侵略逻辑将日本数百年来对外扩张思想 重分世界的“天下观”发展到了顶峰。 用马克思主义哲学的“物质决定意识”的说法来解释日本这种天下观，是很容易理解，也确实是有道理的。那就是，岛国狭窄的地理环境造就了日本狭隘的民族心理，狭隘的民族心理铸成了以对外扩张为核心的天下观。在世界上众多的国家中，与日本情况相近的国家当属英国。英国也是一个岛国，也曾经四处扩张，满世界都是其殖民地，因而有了“日不落帝国”的称号。英国改变了世界，日本则在一定程度上改变了中国。 正是由于这种孤立于主流世界之外的地缘特点，造就了日本民族具有扩张意识的天下观。 历史上盛行于日本的“神道史观”认为，日本不是普通的国家、而是神的国土，在远古时代的先王先祖不是人、而是神，所以日本人都是神的子孙。神道观念作为日本的一种意识形态，至今一直支配着日本民族。 伴随着明治维新，天皇的权威得到空前的维护，于是神道史观演绎出了“皇道史观”：天皇既是主宰日本的神、又是政治的君王和军事的统帅；天皇的权威来自于神话中的皇祖因而神圣不可侵犯。 皇道史观认为，世界是由八条大绳子紧密连在一起的，最终归结到一个中心点，这就是日本；世界正等待着伟大的天皇之军来抚育、教化和征服万国，地球将被日本统一。 向日本民族灌输这种思想的，当然是日本的知识分子和社会精英。日本社会精英对民众灌输这种思想，从不乏近卫内阁起可以上溯到300多年以前的丰臣秀吉。在日本的历史上，总是不乏反复论证“扩张有理”的知识分子。令人感慨的是，数百年来，日本的社会精英总是与对外扩张结下不解之缘。 大致总结一下，这些扩张理论主要包括： 1855年吉田松阴提出的“扩张补偿论”； 1868年，明治天皇提出的“大陆政策”； 1869年，木户效允提出的“征韩论”； 1890年，山县有朋提出的“利益线论”； 1928年，石原莞尔提出的“满洲利益线理论”，以及近卫提出的“国际正义论”等等。 从上述时间表可以看出，日本并非在通过明治维新国力上升之后，才有扩张的冲动。对外扩张是其民族的基因，一直是一脉相承的。在不具备条件的情况下，它只是一种“学说”，而在条件具备的时候，立即就成了一种实践。 迁都北京，进军印度 早在16世纪末日本时期，以武力统一日本的封建领主丰臣秀吉（1536-1598）就提出了大陆扩张的构想。 1578年，丰臣秀吉表明他的“宏大志向”：“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之宿志”。 1584年，担任太政大臣的丰臣秀吉提出了一个带有时间表的扩张计划：在占领朝鲜之后，于1593年初占领北京，1594年日本迁都北京，然后再进军印度。 1590年，丰臣写信给朝鲜国王，“吾欲假道贵国，超越山海，直入于明，使其四百州皆入我俗”。 1592年，日本首次侵朝初期进展顺利，丰臣秀吉就开始筹划迁都于北京，自己“居守宁波府”，以便“尊圣意，占领天苎印度”。不过，丰臣秀吉的计划主要停留在“理想层面”。丰臣秀吉两度兴兵进犯朝鲜，史称文禄之役和庆长之役，侵略者遭到了中国率领朝鲜的军事保卫战沉重打击，均以失败而告终。 在中国的明代历史上，有一段广为人知的“抗倭战争”，其实就与丰臣秀吉和其侵略思想有关。 明代嘉靖年间起，日本人就在山东至广东沿海一带经常出没，抢占地盘、烧杀抢掠，他们长期骚扰中国海岸线，才有了戚继光打击倭寇的故事。尽管戚继光取得了多次胜利，但无法改变日本对此后中国历史的重大影响。 正是由于回应日本的侵扰，同时又避免中国海盗与日本人勾结，明朝实施了闭关禁海的政策，曾经有郑和七下西洋的大明朝，由此转向了保守，大国的胸襟就此渐渐失去，中国封建社会走向下坡。 然而，丰臣秀吉“灭朝鲜，吞虾夷【北海道】，侵中国，窃琉球，”的战争思路，却为后来的历代统治者所继承。 而往后中国明清两朝的宗藩制度下“朝鲜、琉球、虾夷岛”藩属国之地图，则是被日本时时刻刻的觊觎着率兵进入此中国主权领土时契机，能暗记此图以应变！ 日本要上岸。 1786年，林子平又写出《海国兵谈》一书，论述作为岛国的日本应该如何向大海进军，希望日本能出现沙俄一样的君主，以武为先，一统五洲。 如果说其他的人思想相对抽象的话，林子平则将日本的扩张计划具体到了地图上。任何一个日本人一旦面对地图，就会发现朝鲜是一块跳板，而中国则是“彼岸”。如同当年批评本居宣长的日本中心论一样，一些日本人指出，日本如同大海上的一片叶子一样渺小。日本人浮在海上的“叶子”之上，自然是缺乏安全感的。林子平的地图则清晰地指明，大陆就是获得安全的地方。与林子平同一时代的本多利明（1744 1821）也是一位扩张理论者。他主要围绕日本传统的“八弘一宇”理论，加以发扬光大。本多利明是当时日本的经世学家，曾游历各国，调查地理、物产，并习学航海术。他认为，日本要想成为“大国”，必须实行“开拓制度”，并举例类比：“欧洲各强盛国家，其本国虽小，但多有属国，亦堪称大国”；主张无论东洋或西洋皆有可属于日本之诸岛，侵犯他国，由此而增强本国，“是乃国务”。他还把英国视为理想国家，认为英国与日本同属海国，然英国“本国小”而“属国多”。他期待日本像“英吉利岛”，在全世界，两者并列为大富大强之国。 1798年，本多利明写出《经世秘策》一书，确定把日本建成世界第一霸权、征服世界为最高奋斗目标。他认为日本要成为世界最强国的途径，是建立大量生产精巧奇器与名产的制度，与外国之交易乃为提高自身之国力。不过他的理论并没有停留在贸易强国。受到西方殖民主义的启发，他认为日本强国的捷径是侵略扩张 向西占领中国东北，向北攻占俄国的库页岛，在此二地根基打牢之后，再进军中国和美洲大陆。 1801年他在《贸易论》一书中对丰臣秀吉推崇备至，认为“发动战争，谋取国家利益乃为君之道的秘密”，进一步把贸易与战争联系起来。 吉田松阴的“扩张补偿论”和佐藤信渊的“征服支那”....倒幕时期的扩张论者吉田松阴和佐藤信渊为后来日本侵略中国起到了重要的鼓吹作用。 吉田松阴是倒幕时期的尊王攘夷派，在倒幕运动中被幕府处死。只活了29岁的吉田松阴（1830 1859）在他短暂的一生里提出了一套“扩张补偿论”。他在狱中著文提出日本在对俄、美贸易上所失去的利益，应该通过征服朝鲜、满洲、中国得到补偿。 吉田松阴虽然被幕府处死，但由于弟子众多，其思想后来被广为传播。明治维新过程中，日本的政治精英们大多为吉田松阴思想的追随者。 幕府时期的思想家、经济学者佐藤信渊（1769 1850）虽然比吉田松阴早生了31年，但是由于吉田松阴早亡，二人几乎同处一个时代。 佐藤信渊以“征服支那”为核心，写出了《宇内混同秘策》一书，宣称日本乃天地间最早成立之国，是世界万国之根本。以日本之雄威统一万国何难之有！ 佐藤信渊为统治者描述了其想象中的扩张计划：日本侵略中国，如果节制得宜，5到7年就可以使中国土崩瓦解。而要征服中国，应该首先占领满洲，然后以满洲为根据地占领中国、朝鲜和印度。 明治维新打通了强兵之路，这并非其进行武力输出的主要原因。日本走向扩张的深层原因在于16世纪以来逐步形成的上述“天下观”。 本居宣长的“八弘一宇”、“大日本帝国”思想..在佐藤信渊之后是伊藤博文、山县有朋之流。伊藤博文是在明治维新的政治斗争中崛起的政治明星。 与中国的洋务运动几乎同时进行的明治维新，使日本的经济获得飞速发展。1870年到1885年这短短数年里，日本落后的工业面貌大为改观，初步实现工业化。 改革尽管使日本的经济获得飞速发展，但任何一场改革都不可能使人人受益。伴随着明治维新，一些没落的武士因丧失特权而不断发动叛乱，大批破产农民也对现实不满。不满的力量形成幕府时代，在日本文学史上占有重要地位的本居宣长（1730 1801）的“八弘一宇”的思想树立了日本民族优越、应该主宰世界的理念。这种思想认为，日本是日出之国，乃世界万国之中最优秀之国家。 本居宣长出身商人家庭，是日本国学家、历史学家，也是引领“大日本帝国”思潮的先导之一。他主张，必须建立以日本为中心的新华夷秩序，要各国都前来向日本朝贡。鉴于他在日本学者中的地位，众多日本人对其思想推崇备至，并开启了矛头指向中国的“大日本帝国”战略构想。 其实，这种思想的出现，与古代日本受中国冲击和影响严重有关。当日本社会面临文化问题与社会危机的时候，日本的思想家们便提出，危机的原因在于中国文化的污染，从而提出日本原生的文化高于中国文化，日本文化具有独特的优越性。分析这种思想产生的心理，这其实是将外来文化作为现实挫折的替罪羊，意在重建日本文化，突出自身的优越性以建立民族自信心。 本居宣长的民族优越论在一定程度上是对外来文化的一种冲击，具有保守倾向。从本质上说，他表达了日本文人试图让日本文化独立于中国文化之外，摆脱中国文化的冲击，从而塑造日本民族的自我认同。 但由此而引发的“日本是神的国度，是世界的中心”的自恋倾向，却在一定程度上成为日本后来的扩张的一个思想源泉，并为后来的军国主义思想埋下了伏笔。伊藤博文的“主权在君”、山县有朋的“大陆政策” 阅读与此是否深感。。毛泽东同志说：学习历史，就会看到未来 得知美国目前精英们的主体思想已经被日本这民族借尸还魂了。。。。 其实，这种思想的出现，与近代美国受中国冲击和影响严重有关。当美国社会面临经济问题与社会危机的时候，美国的政客们家们便提出，危机的原因在于中国经济与贸易的污染，从而提出日美国原生的经济与科技及军事高于中国，美国经济具有独特的优越性。分析这种思想产生的心理，这其实是将外来文化作为现实挫折的替罪羊，意在重建美国经济，突出自身的优越性以建立民族自信心。 政客们的民族优越论在一定程度上是对外来文化的一种冲击，具有保守倾向。从本质上说，他们表达了美国经济与政客们试图让美国经济独立于中国经济之外，摆脱中国经济的冲击，从而塑造美国民族的自我认同。但由此而引发的“美国是神的国度，是世界的中心”的自恋倾向，却在一定程度上成为美国后来的扩张的一个思想源泉，并为后来的独裁帝国主义思想埋下了伏笔。 |
兰色凡尘 发表于 2014-2-2 18:09
中国、韩国和朝鲜29日在联合国安理会公开辩论会上谴责安倍参拜靖国神社一事，
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-4-19 14:57 , Processed in 1.457906 second(s), 13 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
