请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

中国琉球网 首页 中国琉球 查看内容

1947年万光:琉球应归还中国

2017-9-11 16:56| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 2625| 评论: 2|原作者: 关天培

摘要: 万光以其军政战列上认为:中国大陆的东面缘海,为九州、琉球、台湾所包围,是封闭性的缘海。中国失去台湾和琉球,东南沿海就失掉了国防前哨,海岸暴露,极易受敌人海陆空的袭击。而且周围都被别国势力所环绕,中国就 ...
原题:惊喜与遗憾
选自:收藏快报第10版,2015年3月18日,文:王文元。
二次编辑:关天培



收藏乐趣往往是意料之外的惊喜。这不,老陈就被惊喜了一下。一本破旧的杂志,竟然有关于《琉球群岛归属》的记载。“赶紧来,看个东西。”电话那头,老陈有些兴奋。处理完手头的事,匆匆赶往老陈的小店。已是下午四点,古玩城有些冷清。进门,就看见他桌子一个塑料袋,向我使眼色。一个普通的塑料袋,没有啥令人惊奇的。一本破杂志,看得出来,有些年头了,纸张有些发脆,一不小心就会折下来一些。据悉在民国期刊中,最神秘的杂志当属甘肃兰州曾经创办的《奋斗》。其刊名是「毛泽东」特别为其题写的,《奋斗》创刊于1938年,出了第二期就被停了。至今,几乎见不到《奋斗》的实物了,更不清楚,当初《奋斗》创办者是如何得到「毛泽东」题写的刊名的。《观察》杂志很不简单,在当时中国知识分子界影响巨大。

《观察》杂志,是1946年9月1日,由知名人士「储安平」创刊于上海,当时属于时政性质的政论杂志,“民主”、“自由”、“进步”、“理性”、“公平”、“独立”、“建设”、“客观”是该刊物的“基本原则和主张”。1948年 12月 24日,由于文章走向以敢言著称,被国民党政府查封停办,是当时中国进步民主运动的一面重要旗帜,观察杂志在解放前,共出版5卷113期。


下图注:1947年,上海《观察》第二卷第24期封面、杂志内第16页到18页刊载「万光」:《琉球应归还中国》的文章。





杂志封面:《观察》为宋体字,下面则是出刊日期:「(民国)三十六年八月九日,逢星期六出」最显眼的是盖着一个长条章「伍仟元」,则是可以感觉到二战后当时国民政府时期物价居高不下。

封面下方则是各重点篇目的提要:「试论美国的中韩调查团及我国的反应、中国历史的悲剧、国共问题为何不能和平解决的追索、《琉球应归还中国》」等等。封面设计似乎受了当时美国时代周刊的影响。封面最外层是红黑两色的方框,红色在外,黑色在里,很是厚重似乎也暗示着那个时代主流色调。期刊虽破,但刊登的文章却很有分量。不要说是在1947年(民国三十六年),有些文章即便在今天也很值得一读。比如:「中国历史的悲剧、琉球应归还中国」等。小心翼翼地把书从塑料袋中取出,轻轻翻开,打开《琉球应归还中国》一文,细细读起来。




在刊载「万光」《琉球应归还中国》,文章首先追溯琉球的历史。「……琉球的名称,初见于隋朝大业三年,距今已经有1341年了。……而琉球正式藩属中国,始于明洪武五年(1372),至清光绪五年(1879)。」最后「万光」建议政府:「正式收回琉球。」……必须注意的是,琉球涵盖了钓鱼岛等岛屿。二战时期美国为了驱逐日本侵列者自1879年非法「废琉置县」,窃占中国藩属琉球,美军功克琉球列岛士兵牺牲过惨。如今国民政府收回台湾,理应趁势提出琉球列岛回归祖国。民国三十五(1946)年开始,美国政府觊觎透过其所操纵的联合国组织民议将中国琉球列岛交给美国独家托管,而美国逐渐显露出有意将中国属地琉球「据为己有」的意图。回传到中国国内极为关注,于是各界知识分子们纷纷呼吁要求政府应该收回琉球。这便是「万光」撰写这篇文章的背景。

「万光」:「琉球对于中国,经济上毫无利益,反而是琉球要依赖内地经济的帮助」。然而,「万光」又分析:「中国大陆的东面缘海,为九州、琉球、台湾所包围,是封闭性的缘海。中国失去台湾和琉球,东南沿海就失掉了国防前哨,海岸暴露,极易受敌人海陆空的袭击。而且周围都被别国势力所环绕,中国就没有通入太平洋的门户,即使中国建立海空军,也缺乏海上犄角声援的据点,处于显著劣势的地位。战时我国的海岸线,极易被敌人封锁,这次中日战争中,我们已经受够这种惨痛教训。现在台湾收回后形势较好,但是通入太平洋的门户仍嫌太小。琉球群岛的陆地面积,虽然远不及台湾,但是散布海面之广,五倍于台湾,我们必须收回琉球,才可以策划国防上的安全。」


「万光」最终建议:
「政府应当(提)早声明,并且准备切实的资料和方案,以使在未来和会(旧金山对日本和约会议)上提出,正式收回琉球。」作者高度重视琉球列岛与南海诸岛对中国国防安全战略的重要性,坚决主张将琉球纳入版图。

据悉,「观察杂志的「万光」这篇文章详实明确的列出了,我国明清两代近五百年,多达23次的中国官府所进行的册封体制,可从历届朝廷以官方名义的册封,做到了琉球列岛归属中国,有据可依,也提供了详尽的历史依据。详细地明确记载着自明太祖皇帝洪武五年至清德宗皇帝光绪五年之间,在这段历史期间琉球王府与中央皇权朝廷的藩属关系以及实际政治管辖权益,并进一步明确了琉球理应归属于我国的缘由,从历史文献、历史渊源方面对这一无可争议的史实进一步确认。」





备注:
民国三十六(1947)年4月2日,联合国安理会通过了《第21号决议》,决定将原日本自民国九(1920)年12月17日,国际联合会行政院依据《国际联盟,盟约第二十二条》,受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区,并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下,并指定美国为托管领土之管理当局。

然而,1947年联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」。但值得注意是当时并「不包括中国的琉球列岛」。但却为下一步在美日两国二战后的鱼目混珠私相授受的《旧金山对日和会》内分割《南北琉球列岛》与美国托管琉球(即日本殖民地冲绳)做好准备。


近代国际法则:
「合法的"领土"移转,仅得以"条约的形式"为之。」


美国于1945年军事占领中国琉球群岛后,只得享有施政权/治理权;但美国无法享有对琉球群岛的主权变更;而美国占领琉球军政府,更没有权益能处置琉球列岛占领地的归属,因为美国"假借"联合国组织名义鱼目混珠私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球列岛北段「」私相授受,还与日本侵列者,进而代之「大琉球」岛的长期军事管理者。日本为了混淆视听、日本政府特意把《美日两国关于大东群岛岛和琉球群岛管理权移交的协议》改名为《冲绳归还协议》。
而日本则是企图通过这种模糊主权领土、治理管辖权益模糊汉字的文字处理与战后美国军事在亚洲的威慑实力、让人错误觉得日本能再次获得「琉球列岛」是藉由美国政府所决定,至于美国政府移交的是主权领土?或是治理管辖权益?似乎是掩耳盗铃被混肴了。。





1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 加长打狗棍儿 2017-9-14 16:29
1947年万光:琉球应归还中国
引用 台灣獵戶人 2019-9-16 18:21
1947年、上海『観察』第2巻第24号、16ページから18ページに「万光」を掲載:「琉球は中国に返還すべきだ」

「万光」:文章はまず琉球の歴史をたどる。「…琉球の名称は隋の大業三年に初めて見られ、1341年になった。……琉球は正式には中国に属し、明の洪武五年(1372)から清の光緒五年(1879)まで続いた」最後に著者は政府に「正式に琉球を返還する」ことを提案した。……。「琉球は中国経済に無益であったが、内地経済に頼っていた」
軍政戦列視野では、「中国大陸の東面縁の海は、九州、琉球、台湾に囲まれ、閉鎖性の縁の海だ。中国、台湾と琉球を失い、東南沿海を失った国防前哨は、海岸を暴露し、敵地でのテロを受けがち。また周囲も他国勢力がに囲まれ、中国に通はない太平洋のポータルサイトは、たとえ中国海空軍の設立、海上の不足も角声援の拠点、著しい守勢の地位。戦時韓国の海岸、至ら敵が封鎖され、今回の中日戦争で、もううんざりという痛い教訓。今、台湾の返還後情勢がいいしかし、太平洋に通じる門戸は狭すぎる。琉球諸島の陸地面積は、台湾にははるかに及ばないが、海面の広さが五倍もあり、われわれは琉球を返還してこそ、国防上の安全を図ることができる」と述べた。

第二次世界大戦中、アメリカは日本の侵略者を追放するために1879年から不法な「廃琉置県」を占拠していた。今、国民政府が台湾を返還するのは、その勢いに乗じて琉球列島の祖国復帰を取り上げるべきである。民国35(1946)年から、アメリカ政府は、操縦する国連組織の議を通じて中国の琉球列島をアメリカに独占的に信託することを狙っていた。中国国内での関心が高まり、知識人たちは琉球の返還を求める声を高めている。「萬光」がこの文章を書いた背景だ。

「万光」は最終的に「政府は(声明を)早期に発表し、未来平和会議(対日講和会議)に提出し、正式に琉球を返還するための確実な資料と方案を用意すべきだ」と提言した。

著者は琉球列島と南中国海諸島の中国の国防安全に対する重要性を非常に重視し、断固として琉球の編入を主張する。

というと、「観察雑誌の「万光」この文章の丰富明確なリストを作って、わが清二代ごひゃく年近く、およそ23回の中国役所に行った、後継体制が歴代朝廷公式名義の後継者、やり遂げた琉球列岛に帰属、中国ができる依によると、も詳細に歴史の根拠を提供した。詳しく書かれて明確にはおよび明太祖皇帝の洪武五年から清徳宗皇帝の光緒(5年の間に、この段に歴史の中に琉球て中央山内朝廷との関係や実际电政治、管轄の権益をさらに明確した琉球に帰属すべきは、韓国の事情に歴史的な文献、歴史的なつながりの面から、この論争の余地のない史実を確認する」と述べた。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2068

查看全部评论(2)

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-3-29 22:59 , Processed in 1.283711 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

返回顶部