秋石客：毛泽东的生死搏斗

引用 灰色天空 2015-12-28 09:59

　　一、遵义会议以前的毛泽东


　　关于毛主席的评论、文章、著作不少，世界各国的学者也有很多评论、著述。从表面上看对毛主席的研究好像是差不多了，但实际上照我的看法还差的很远。差在什么地方呢?用什么视点去看待?在我看来，文革的时候有一个流传比较广的话，就是研究不上书的毛泽东思想，而对此方面的研究差的最多。毛泽东从一个山区普通的人家走到中南海是很了不起的，从中南海又重新走到人民大众一边同人民同呼吸共命运更加了不起。去韶山的人都知道，他的家境最多是个富农，出来后成为影响全世界的伟大的历史人物，这究竟是怎么回事?是什么东西起作用?他的思想是怎样形成的?有哪些特色?怎么评价?这是需要长时间做研究，需要将有关主席所有的文献读完，才能做得大气。我手头资料不是那么多，去做一些探讨，争取把主席的问题、思想的精华进一步挖掘出来，等于是我对毛泽东整体的认识。建国前的毛泽东思想和建国后的毛泽东思想是连贯的，毛泽东思想是一个整体，毛主席思想前后是连接的。


　　一八九三年，毛泽东诞生于湖南韶山。那里交通直到现在也不很好，过去，毛泽东家乡的环境，交通很不发达，消息比较闭塞，有的书上讲慈禧太后死了很多年，韶山那个地方才知道，就是这样一个地方，很难出人才。毛主席在里面生存繁衍，走出来很不易。韶山数千年没有出过很有名的人，一下子出了个名扬四海的毛泽东，有一种偶然性，当然，也有必然性。


　　为什么会出毛泽东?跟毛泽东的个性特点、跟他从小的特别素质有关系。我看出来有几个特点，一是受他母亲影响较大，他母亲信佛，毛主席一生行善，关注大多数的人，这个观点始终没有改，是不是佛?佛是普渡众生，马克思是解放全人类，本质差不多，属于解读方式不同，信佛是毛泽东信共产主义的思想基础。二是毛主席要做好事，不是简单地撺掇大家行善，他要进行斗争，表现在做好事用斗争的方式完成是毛主席的特色。斗争的方式很多，从小在家里跟父亲的父权斗就是一个典型，他不愿意受家族不公正的待遇，以投河自杀逼其父让步，这是最早的特色。三是主席从小的胸襟就与众不同，说他是天才还是什么，很难解释。有一首诗表示他的内心世界，1906年，毛泽东13岁，写七绝《咏蛙》：”独坐池塘如虎踞，绿杨树下养精神，春来我不先开口，哪个虫儿敢做声。”这首诗最早反映出毛泽东的自信的领袖意识。这种素质主席在很小的时候就有了，这种模糊的伟人志趣促使他走出了韶山。正因为如此，所以家里给他铺了路，叫他发财致富，他没兴趣。


　　毛泽东早年对自己究竟要干什么也是模糊的，我们要历史地去看毛主席，不是后来的那种神话，我反对那种单纯把主席当神一样看。主席当过半年兵就不干了，求学的时候考上过湘潭中学也离开了，都不合他的胃口。少年时选来选去最后找到的归宿就是长沙师范，当时的主席思想境界就是教育，当老师，相信教育治国。他跟鲁迅有很多东西是相通的，鲁迅想当医生救人，后又想教育救人。


　　可以说，成大事者，都要经过一些选择。很多人在年轻的时候胸怀大志，想有奋斗目标，选什么职业为社会服务，实现自己的政治抱负，路很宽，主要也是经过不断的摸索。


　　从学术上看，毛主席思想有过很多变化，主席在少年和青年时期，特别强调人的意识作用、主观能动性，他的《心之力》文中认为，万物心最大，如想宇宙有多大就多大。举个例子，假如宇宙是1万平方，心可想2万平方，思维是超越时空的。这个观点影响了他一生，人的一生成败取决于什么?不但取决于周围的物质条件，而更取决于主观努力去奋斗。后来他就形成了一套“与人奋斗，其乐无穷，与天奋斗，其乐无穷，与地奋斗，其乐无穷。”特别强调人的主观能动性，“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”。


　　毛主席也很重视身体锻炼，认为如果身体不是很健康，大脑发达也困难，所以他有意识地锻炼自己，不但锻炼自己的身体，还锻炼自己的意志，很多书上写着，毛泽东专在闹市看书，锻炼自己的思想集中能力;毛泽东在下雨的时候，别人都打伞或在屋檐下避雨，他兴奋地跑出去了，号称淋浴;大热天的时候，别人都乘凉，他去暴晒，叫日光浴;刮大风时别人望风而逃，他却迎着风狂喊一气，美名叫风浴;他还创造了锻炼身体的方法，健身操。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:00

　　毛主席念书的时代就表现出与众不同。他定位志向比较高，叫“改造中国与世界”，按照他词的说法就是“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”，目空一切。这个大志向定下来以后，怎么样改造中国与世界自然要去想。他在很早的时候关心国家大事，看了很多名人传记，也看关于国家大事、政治方面的书，对中国的前途命运、中华民族被动挨打的状况心急如焚，对国家不健康的东西感觉很忧虑，想办法解决。怎么解决呢?他找一些朋友去探讨。毛主席年轻的时候很重视知行统一，他不是想想而已，不像我脑子里成天想国事，想多少年了也不见行动，毛主席一般想到这事，认为该做就马上去做。像他想征友，交朋友，就贴小广告。毛主席贴小广告交朋友的方式，正常人想是神经病。可是你看他交的几个朋友，有一个后来成为共产党分裂主义的头子罗章龙，还有很多后来都成为咱们国家重要的历史人物，如李立三。他学习的内容和方法不受老师左右，不受社会左右，一切为我左右。他认为将来不想当画家，画画干吗?但得交作业，他拿一张纸画半个圈画一横，叫壁海见日，他就应付。他将来要写文章，所以下工夫，写一手好字好文章。主席古稀年后，那么大岁数，对古文、唐诗、宋词的一些精髓能倒背如流。


　　毛主席上学时代的严谨精神，《恰同学少年》里面写了不少，当然没有完全彻底深入的挖掘，主席在青年时代就探讨天下大事，他自己敢发议论，贴大字报：建议康有为当总理，梁启超当外长。对此，庸人会说，你一个穷书生，凭什么建议?你算老几?认为是皇帝、大人物才可以论国事，可以建议。毛主席当时狂热地拥护康有为的改革，是改良派。


　　在五四运动前夕，国内思潮比较踊跃的时候，毛泽东也受各种思潮影响，曾经受无政府思潮影响比较大。他搞湖南共和自治，反对大一统，和后来的认识完全相反的。中国有些右派写文章说中国坏就坏在哪?中国如果春秋战国不统一，像欧洲发展似的，肯定比秦朝统一好多了。主席当时想先把湖南搞好。


　　有人说毛泽东不懂资本主义，大错特错!哪个右派搞过毛泽东的五权分立资本主义试验?毛泽东在湖南就搞过五权分立，比资产阶级的分权还彻底的分权制度，毛主席早就探讨过了。因为左派势力不够，大家支持力不够，才有说毛主席没出过国，对西方资本主义不了解的胡言乱语。


　　毛主席曾是狂热的拥护资产阶级改良的人，后来又是狂热的拥护资产阶级三权分立的思想。毛主席做研究，成不成做实验，实验后不行很快就放弃了。对好不容易建立起来的东西，主席认为不对的东西也迅速地放弃，后来发展到放弃传统社会主义。总之，毛主席在长沙求学的时候，他和他的同学做了很多事，组织“新民学会”，搞“驱张运动”，创刊《湘江评论》，在湖南、甚至在全国有很大的影响。


　　主席思想发生根本性的转折原因是什么呢?在什么时候呢?在“五四”前后，因他的老师有一些关系，毛泽东到北京了，当北大图书馆管理员，主席自己说地位很低，大教授见了不少，跟人家打招呼有人不理他，主席受过屈辱。对此，有些右派跟我讲，毛泽东对知识分子仇恨，源于北大，实际不是那么回事。主席在北大受教育是比较关键的，北大有几个人，比如陈独秀、李大钊的马克思主义，使他接受了新的思潮，当然他没有看多少马克思主义的东西，按他自己的说法就是读过考茨基的《阶级斗争》，马、恩的《共产党宣言》等，还有哲学著作。这个很关键，毛主席在不断地探讨真理，一下子就被新思想吸引住了，主席就说北大当图书馆管理员的时候，已经坚定的成为共产主义者，马克思主义者，他想改造中国的世界，他想实现母亲的理想，让全世界人民、全中国人民过上好日子，得有方法，方法就是马克思主义指出的道路，他认为这个是比较正确的，怎能说毛主席恨北大知识界呢?毛主席很快就回湖南，组织了共产主义小组。现在谁能说在北大清华开一段革后命课，回去就要马上组织青年学习小组，开始探讨中国革命呢?毛主席就能做到，回去就组织学习小组。到20世纪初，苏联十月革命成功以后，有了新共产国际，叫第三国际，共产国际愿望就是要世界革命，要中国也革命，让中国也成立共产党。因为毛泽东在北京大学工作过，和共产党的创始人陈独秀、李大钊有联系，所以成立共产党才能挂上钩，否则，可能一大就轮不到他参加。另外，你挂上钩了，没有共产主义小组怎么去?因有了湖南共产主义小组，所以主席后来发展到开一大的时候去参加了。关于一大的毛泽东，文字记载没有过多的材料，主席在一大上讲过什么，有什么想法，不会有过大的遗漏，主席那时还不著名。因为拥毛时代、就是文化革命的时候，也没有找出什么资料，证明毛主席左右了一大，没有这个事，主席在那里是秘书，负责抄抄写写，主要是外国人发言，按照共产国际要求确立了共产党纲领、策略等等。二大主席没有去开成，本来通知他去，因为路上东西被偷了，到了上海找不着地方了，白跑一趟。


　　毛主席整个的成长轨迹：信佛、想做好事、敢于斗争、支持康梁变法、搞共和试验、参加五四大潮、组织新民协会、由无政府主义等不确定信念转到马克思主义立场，这个变化是不断的变化。林彪说毛主席是天才，主席不承认，说我不是天才，我一开始信孔夫子，实际上意味着他的成长过程是不断变化的，主要是实践的认识水平不断提升。


　　一九二一年以后，毛主席逐渐进入了政治中心。二十年代是中国的特殊时代，辛亥革命没有完全搞成功，形成了南北对峙的格局。国民党比较弱，共产党也比较弱，在这种情况下国共两党联合起来组成了第一次国共合作，讨伐北洋军阀政府。这时候主席做什么呢?他以共产党和国民党双重身分当了一段很重要的代理国民党宣传部长，也就是玩笔杆子，鼓动宣传。在这个期间，反映出两个东西是教条派难理解的。有左倾派说主席是彻底革命，这些左倾派不了解历史，毛泽东在对国共合作的问题上肯定是积极的，如果不积极不会让他当国民党中央执委员会候补委员，不会让他当国民党宣传部的代理部长。主席也不是希望血流成河才好，他也希望通过合作团结起来力量大，共产党就是双重身份，他是共产党，有需要就参加国民党。后来，大革命有一定的本钱了，北伐战争胜利了，就看桃子、果实落在谁手里。蒋介石比较精明，一看胜算已定，饭煮熟了，揭锅的时候，他代表了大资产阶级利益，找了借口发动了政变，他想独占北伐战争的胜利成果，政变发生了大流血，屠杀了不少共产党员。这时候毛主席是运气好还是有先见之明活过来了，这个没历史记载，宣传部长辞职不干了还是被免了?也不清楚，反正主席及时地离开了国民党的心脏地带，跳出来了，走上彻底革命的道路。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:00

　　在重要的历史关头，大革命失败以后怎么办?当时共产国际跟着斯大林瞎起哄，错误地指导中国革命，对蒋介石南京是这样，蒋背叛革命后，对武汉汪精卫政府也给予过高的期望。主席则不然，在广州讲农民运动，回农村做调查，组织湖南农会，他开始做实事，对拿着笔杆子的宣传部长不感兴趣了。当大革命失败时，共产党又没有及时地采取措施，导致汪精卫发动715反革命政变，此时主席才露出本相，主席到处流浪，走到武汉长江大桥的时候写了一首词《菩萨蛮.黄鹤楼》：“茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。黄鹤知何去，剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高!”。毛主席很少对自己的词做注解，都是后人乱说。对“把酒酌滔滔，心潮逐浪高”，后人写着毛主席革命信心很坚定，对未来充满信心。主席却说那时他心情非常低沉，心中一片茫然，站在长江边上想这个问题，心潮久久不能平静，大好的革命形势就这么葬送了!怎么办?他考察了中国历史更替经验，加上自己的思想，脑子里形成了一个改变中国命运的思想：军阀混战、以枪说话为主的时代，手头没有枪杆子，靠笔是不行的。所以，在中共“八七会议”的会议上，在纠正陈独秀所谓的右倾路线的时候，毛主席在会上提出了有历史的记载的关键性的建议，就是“枪杆子里出政权”。改朝换代不都是“枪杆子”打出来的吗?秦始皇统一六国不是“枪杆子”打出来的吗?刘邦、项羽的楚汉之争等都是“枪杆子”决胜负。主席精通历史，当然也没有上升到理论程度，说政权都是用枪杆子打出来的。怎么打?当时受教条主义、受共产国际影响比较大，提出了武装反抗国民党，学十月革命，以大城市为主体。先举行南昌起义，后有秋收起义、广州起义等。说毛主席的过人之处从那时就显示出来了。我当面就曾跟有些贬毛右翼分子辩论说，现在让你到农村组织暴动，你敢去吗?毛主席是大公无私的，是不怕死的。中央说你毛泽东说农民起义，那你去，你跟农民比较熟，你在农村里组织队伍，你就去吧。主席就回湖南了，路上被团丁抓住，用几块大洋买通团丁跑了，组织了著名的秋收起义。当时毛主席也没有想到胸有成竹，农村包围城市。一开始工人武装、警察武装、农民武装混在一起，听中央的去打长沙，打长沙必败，好在毛主席比较现实，认为打不过打得血流成河还继续打，就把老本打光了。主席说这不行，就消极地执行中央打大城市方针，由消极地执行中央方针到反抗这种方针，就带着人跑了。有人说毛主席是右倾逃跑主义，你带了700、800人不上前线跑了，这是不是逃跑?有些思想比较左的人肯定说不行，战死光荣。不跑就死，死不是目的，主席的一个著名的思想就是消灭敌人和保护自己哪个重要?首先保护自己最重要，自己死了怎么消灭敌人。比如想改造中国世界，毛主席如果简单的不怕死，第一个冲上去送死，那么，死了还改造什么中国世界?


　　这是一个常识问题，主席退出来了是正确的，然后他逐渐思考，在退向井冈山途中，出现了比较关键的影响中国军队命运的“三湾改编”。中国人民解放军诞生日到现在争议还比较大，过去毛主席比较谦虚，说八一南昌起义打响了第一枪，文化大革命有人提出那不能算，秋收起义才算。事实上，八一南昌起义军队基本上还是旧军队，就是执行党的命令打了第一枪。共产党部队和国民党部队有什么区别?区别在什么地方?就是在新字上。“三湾改编”令官兵一致，没有军阀了，共产党的领导，共产党控制不了的军队算共产党的军队吗?把军队牢牢地控制住，支部建在连上，排里、班里都有党小组，这种方式对共产党的军队组织健全起了奠基石的作用，建立士兵委员会，体现了民主，等等。因此，说建军节是秋收起义也有道理。人民军队光有这些不行，还得有正确的革命思想。大家想，多难啊：不断有逃兵，主席说谁想走谁走，但是这个社会是没前途的，不要认为700、800人的人民军队没有作为，胜利在望。就像现在，有些左翼说我们人数太少，我们力量太薄弱，希望不大，其实这也是表面现象。主席对辩证法了解比较透彻，他的思想方法从小到大到死，一直相信新生的力量战胜腐朽的力量，80岁的前途是夕阳，过些天就不行了，二十岁的前途是朝日，有光明未来，主席主要的思路就是要搞新生事物。当时别看700、800人队伍种子，但是到处都是他们的热土，撒到哪儿都会开花结果。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:01

　　严格意义来说，毛主席、共产党的方针政策，是做一些实际的思想工作，使秋收起义这个队伍没溃败，但是到哪儿去?毛主席也是现想。保护自己的利益，哪个地方敌人最少上哪儿去，研究半天，找一个三省交界，跑到江西井冈山了。但是，井冈山那以有土匪先占了，你到了人家那儿了，是火并还是想别的法?毛主席没采取火并的办法，主席到那儿以后，做的谈判工作风险很大，也算碰到好人了，要真是碰到二百五们：我管那些，来得正好，落到我套上，先逮到你再说。风险是很大的，但是毛主席把他们感动了，说明什么?说明有一定的政治基础。主席的一生很多是借鸡窝下蛋，把他们井冈山王佐、袁文才等收编了是首例，后来到陕北也是。主席到了井冈山以后，把土匪改造成人民的军队。


　　到井冈山，吃粮食等很难。有人说毛泽东不懂经济是胡说八道，毛主席最早搞经济是什么时候?就是井冈山。毛主席当老板了，得管成千上万人吃饭，不懂经济怎么行!毛主席当时的方法主要是，把地主老财的田分了给农民，调动了农民劳动积极性;拿现成的，共有钱人的产，筹粮筹款。解放军在井冈山时期不是一个简单的部队，得学会生存，不但打仗，还得找吃的、找喝的、找住的。没事天天还要做思想工作，这星期发展个人民群众转变过来，下周再发展一个，反正得不断地发展群众，这样的军队从古到今没有第二个，而这个古往今来没有的军队灵魂就是毛泽东。


　　毛主席军队通过无数次斗争训练和教育，把人民解放军训练成什么?完全为信仰而战。西方人不理解，我看过一个资料，美国人写的，说共产党军队(志愿军)简直不是人，大雪冰天，美军靠空中侦察，一看没人，下大雪，所以大摇大摆的去了，结果中埋伏了，志愿军从四面八方出去了。他的惊奇在哪里?这么大的雪，上千个志愿军没有起来，冻死了，这是什么人?冻死了也不露头。这是谁训练的?实际是毛泽东打的底。打冲锋，美国的武器好，志愿军像木排一样过来，美国人描述说这排倒了那排又上了，我的枪打不了，蒙了，等你蒙的时候，人家志愿军上跟前喊交枪不杀，美军就把手举起来了。这是主席训练的军队，他一往无前，是因为解放军战士受过为理想，为人民大众，为人类未来而献身的精神教育。这不是说赏你一千块大洋才拼命的，你赏一万块我死了有什么用?我不上。毛主席一块大洋不赏而将士用命，这是毛泽东在井冈山时期对军队的教育和训练成就。


　　另外，在战术上，许多战术都来源于这种基本思想，就是保存自己。敌人强，你打过来了，只好跑，叫敌进我退。退不是目的，不是放弃战斗，你不进攻想休息，那不行，叫敌困我扰，不让你休息，让你睡不着觉，几天几夜折腾你睡不着觉，你也不想打了，军心溃散的时候到了。敌疲我打，这时候再打你。


　　怎么打?敌十万人，我三万人，敌战略上有绝对优势，我是比较弱的，但我选中10万中的1/10，就变成我是优势，我是三打一。毛主席就是用这个办法不断跟国民党兜圈、跑步，最后一个指头、一个指头地切掉国民党军以队，弄得蒋介石几次吐血。


　　毛主席在井冈山时期能够坚守下来，其他人如何?现在历史上有很多人研究，有很多老革命，包括朱德、陈毅，实际朱德没有起多大作用，他们起的副作用曾经是比较大的，这是我客观说的。什么意思呢?毛泽东在井冈山最早的斗争是和朱德、陈毅的斗争，并不是同王明团伙。红四军七次代表大会把主席搞下去了，主席不会耍两面派，不会拉票，主席坚持军队一定要党的领导，不妥协。你不用我拉倒，他不写检查。是朱德、陈毅和刘安恭把毛泽东逼走了。结果他们打仗不行，陈毅说行，朱德说行，真到他们手的时候不行，最后还得让毛主席出来。中央也不同意毛泽东离开红军领导岗位，让陈毅去请毛泽东出山。毛主席说我出来可以，你们得听我的，陈毅说只要你出来就行，我们就服你了。主席这才出来，并召开红四军九大，形成《古田会议决议》，进一步完善了人民军队体制和思想。在井冈山上逐渐形成了朱、毛、陈等人比较稳定的领导班子。


　　主席在井冈山时期，农村包围城市思想形成了，还有团队也基本形成了。跟国民党展开长期的周旋，以少胜多，井冈山斗争时期，在中国打出了最大一块红色天下。当然，当时打天下的不止他一个，像方志敏、张国焘、刘志丹、贺龙等也先后创建了红色根据地，可是当时出现了中央的工作方针和毛主席方针不太一样。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:02

　　二、遵义会议后的毛泽东


　　博古、周恩来等中央领导在上海混不下去了，如果他们搞好了毛主席也成不了大器，因为远离中央。他们混不下来，在上海待不住了，到了中央苏区井冈山，给毛主席制造了大麻烦，也提供了进中央顶层的机会。


　　所谓给毛主席制造了大麻烦，就是王明一伙到井冈山以后就指手画脚，说毛主席不行，土包子、右倾、山沟里出不了马列等。因为毛主席对马克思、列宁理论书本学习差多了，有些人从苏联留学回国以后，马克思等著作读过数十本，像王明据说《资本论》前十章能背下来。要讲马列，毛泽东不占一条马列教条，他确实没有读多少马列本本。年轻的时候读过几本，这个和海归派比不了，这是客观情况。人家说你是山沟里的不出马列，事实也是，马克思理论哪讲用农民解决无产阶级革命问题，哪讲用军队创立政权?哪讲敌进我退什么的?主席受到党内不公正的待遇，有历史原因。


　　毛主席后来发生了巨大的挫折，在宁都会议把毛泽东的权夺了。对宁都会议夺毛主席的军权，有一点史学家很少注意，那就是权力之争，井冈山的权就是军权，教条派夺权是必然的，土包子、右倾、山沟里出不了马列等在某种意义上是借口。


　　我对主席人格崇拜是长期形成的，井冈山斗争就是一例。井冈山的天下是毛泽东打下的，军队是听他指挥的，但毛主席没反抗、火并。我是军队的头，我凭什么听二十几岁的小孩子的?从苏联回来的书呆子，我把他们抓起来，也是一种选择。主席坚守党性，没有做过对不起党的事，不让他干就不干，就去养病。实际病也有一点，主要是心病，不舒服。为什么有病?我深有体会。眼睁睁地看着是沟，这些人说是光明大道，你就往里走，你还没办法，你说痛苦不痛苦(现在的改革开放也是如此，明明错了的还坚持不动摇)?而且不是别人走，别人走我在后面看，都是自己培养的骨干和战士。“仔卖爷田不心疼”，彭德怀说的话很中肯。他们怎么不心疼?他们这帮人哪有感情?而毛泽东、朱德、彭德怀肯定心疼的很!


　　毛主席一生的事业成功，除了个人运筹帷幄，也有别的因素帮忙。王明这帮笨蛋帮的忙就是一例，比如，李德、博古、周恩来三人团当军队的头，他们要把井冈山搞得比毛泽东还好，搞得很快江西全省解放了，搞得全国很快解放了，毛泽东在历史上就没了大光辉。事实上却是军权到了他们手里就是不断失败。第四次反围剿，按照老主席的老路线打的时候还胜过，第五次反围剿本都打光了，因为他们既不懂中国国情，也不懂军事，属于盲干精神，两个拳头打人。最后被迫战略转移，历史上叫长征。长征不是精心策划的，是没办法，是逃命，还是秘密的下的通知，不少人都不知道，死掉了，毛主席因他是名义苏维埃政府主席，有人替他说情，才万幸参加了长征，跟主力红军在一起。留下的如瞿秋白、何叔衡等都牺牲了。


　　所谓给毛主席提供了进中央顶层的机会，是指长征。有长征是因为什么?就是因为中国革命一些笨蛋去当领导，咱们不说他有意出卖中国革命，他确实脑筋不够用，一帮教条主义者去当领导了，然后长征了。长征开始是拉家带口，盆盆罐罐，湘江会战，中央红军死伤过半，王明团伙威信扫地，连普通士兵和军官都气坏了，红军的希望还是在毛主席身上，这是老百姓的要求，全军想念毛主席，迷雾途中盼太阳，这个气氛也影响高层，再加上主席分化王明团伙，经常跟王家祥、张闻天他们交心，说这样打仗根本不行，红军要想生存发展得改变这种方式，逐渐取得了共识，促成了后来的遵义会议。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:02

　　遵议会议使毛主席有一个历史的机遇，悄悄回到了中共的领导核心。是什么因素促使他回到领导核心呢?我认为这主要是红军生存本能需要，我判断博古这些人不想让毛主席回去领导红军，可是一看自己真是不行，再指挥士兵死了不说，自己的小命都没了。电视上演博古整天掉眼泪，说我怎么向共产国际交代，怎么向斯大林交代?也说了历史的真实。反对毛泽东的，为了生存也不得不让他回来，让老毛试试，过去老毛很会打，现在看还行不行?拥护毛主席的更加不用说了。各种因素促使毛主席重新回到领导岗位，实际上毛主席的领导岗位来之不易。


　　遵义会议是指1935年1月15日至17日，中共中央政治局在贵州 遵义召开的独立自主地解决中国革命问题的一次极其重要的扩大会议。这次会议是在红军 第五次反“围剿”失败和长征初期严重受挫的情况下，为了纠正王明“左”倾领导在军事指挥上的错误，挽救红军和中国革命的危机而召开的。遵义会议集中全力解决了当时具有决定意义的军事和组织问题，肯定的毛泽东的军事战略主张，确立了毛泽东在党和红军中的领导地位。会议在与共产国际中断联系的情况下，独立自主地做出一系列重大决策，在极其危急的情况下挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，是党的历史上一个生死攸关的转折点。以毛泽东为核心的党中央的正确领导开始确立，标志着中国共产党在政治上走向成熟。这是党生死攸关的历史转折点，中国革命从此打开了新局面。会议的主要议题是总结第五次反“围剿”的经验教训。首先，由博古作关于第五次反“围剿”的总结主报告，他在报告中极力为“左”倾冒险主义错误辩护。接着，周恩来来做了副报告，主要分析了第五次反“围剿”和长征中战略战术及军事指挥上的错误，并作了自我批评，主动承担了责任。张闻天作了反报告。毛泽东在会上作了重要发言，着重批判了第五次反“围剿”和长征以来博古、李德在军事指挥上的错误，以及博古在总结报告中为第五次反“围剿”失败辩护的错误观点。张闻天、王稼祥、朱德、刘少奇等多数同志在会上发言，支持毛泽东的正确意见。会议经过激烈的争论，在统一思想的基础上，委托张闻天起草了《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》，并由常委审查通过。决议肯定了毛泽东关于红军作战的基本原则，否定了博古关于第五次反“围剿”的总结报告，提出了党的中心任务是战胜川、滇、黔的敌军，在那里建立新的革命根据地。会议决定改组中央领导机构，增选毛泽东为政治局常委，取消博古、李德的最高军事指挥权，仍由中央军委主要负责人周恩来、朱德指挥军事。会后，常委进行分工：由张闻天代替博古负总责，毛泽东、周恩来负责军事。在行军途中，又成立了由毛泽东、周恩来、王稼祥组成的三人军事指挥小组，负责长征中的军事指挥工作。


　　遵义会议的主报告，副报告和反报告很值得注意，很有共产党的民主特色，可惜被放弃了，应该坚决恢复。


　　遵义会议后，主席还害怕这儿害怕那儿，因为当时更换中共领导不合法。中国共产党是共产国际的支部，你没有国际的支持换班子，如果斯大林不点头怎么办?主席考虑很多，为了团结，没当名义上的一把手，实际上主意是他出的。长征在毛主席的指导下胜利了，他的指挥神出鬼没，跳出了蒋军包围，也克服了张国涛的分裂，不管死多少人，受多少苦，三大红军胜利到了陕北，完成了中共党和军队的整合。到陕北后，受到陕北红军的热情欢迎，在陕北安了新家。习近平他爸就是陕北红军领导之一，将来习近平要当总书记的话，从血统论来讲是应该的，人家给共产党主力部队提供了家园。把衣服、粮食送给他们。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:03

　　主席到了陕北以后又遇到很多选择，主席从来不拘一格，商量怎么打仗，高举抗日大旗，跟国民党周旋，跟杂牌军东北军、西北军背后沟通，不真正作战，主要部队是对付国民党中央军。


　　刚到陕北的时候，毛主席始终没有被确认在党内真正的领导地位，他采取的办法就是比遵义会议进了一步，那时候周恩来负责，通过成立陕甘支队，把周恩来排在一边了，他和彭德怀、王稼祥指挥，把军队的权力彻底夺回来了，在中央的领导权还没有完全夺回来。


　　一个人的成败有时靠天助，毛泽东也不例外。按说蒋介石给毛很多机会，主力红军已经追得不能打决战了，从南方跑到北方，蒋介石如要下定决心，不要让杂牌军打，动用中央军全力围剿红军，毛主席的八千子弟兵在百万大军面前可能根本不行。蒋到陕北还打杂牌军主意，逼西北军杨虎城、东北军张学良打红军。军阀张学良就不愿打内战，主张抗日。我是东北人，我了解张学良，东北天下是学良他父亲张作霖打的，打完之后出了个败家子张学良，他出过国，留过几年学，读了ABC，成了蠢人，搞了改旗易帜，就成了蒋介石的部下了。他老爹的地盘被日本人战领的时候不抵抗，率领几十万部队跑了，非常丢人，张学良在东北人心目中是败家子，军官当中有强烈的不满。蒋介石也比较相信哥们意气，因为张学良既然把东三省都放弃了，他信张学良，亲来西安督战。结果，出现了张学良和杨虎城把蒋介石逮起来的惊天大事，发生了西安事变。


　　对如何处理蒋介石的事说法很多，杀之的呼声最高，十年内战，红军血海深仇，杀蒋很正常。主张放蒋是少数，毛主席是力主放蒋的，因为放蒋有利抗日救国，也有利红军生存发展。说得公道一点，这并不只是毛主席的个人意见，是英雄所见略同。当时共产国际斯大林有一个考虑，在整个世界战略结构中，放蒋有利苏联国家安全。包括美国、英国等也支持放蒋。美国人考虑不能让日本起来，整个欧洲大资产阶级都考虑到对付日本。毛主席能够对世界大局了如指掌，执行和确立了对蒋介石放的方针，是英明的。在红军将领当中多少人和蒋打了十年，血流成河，把蒋烧成灰都不解恨，好容易有报仇的机会放了他，很多人不理解。毛泽东等作了大家的工作，把蒋介石放了回去，和平解决，促成了伟大历史转变，中国进入抗日时代。


　　蒋介石开始拒绝和平解决，不愿与“共匪”议和。后见宋美玲亲笔家书云“时下南京戏中有戏”，知国民党内有人发难，加上美国主子支持和平解决，也就同意了。但他很要面子，提了很多条件，如不签字，口头答应抗日，要和共产党谈。中共和张学良也让步同意，这样，蒋就活了命。张学良为表义气，亲送蒋介石回去而终生被囚。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:03

　　我认为，凭蒋的为人，国共第二次合作能不能成还不一定。蒋介石正在心烦意乱的时候，口头愿许了，兑现不兑现?这时日本人又帮忙，日本人在卢沟桥打起来了。蒋本来想做偏安皇帝，这个偏安皇帝都不让当了，日本人要进华北，西方压力也大，国民党压力也大。蒋介石这时候才下旨说，地不分南北，人不分老幼，抗战，国共合作了。毛主席不止一次幽默辩证地说中共感谢日本侵略，说的就是这个道理。


　　具体怎样合作?这里面学问可不少。这时候反映出主席的智慧又是超群，在国共抗日合作的时候蒋介石也防着共产党，毛主席同样防着蒋介石。毛主席提出你国民党军队人数多，须打正面战场，我军打非正面战场，蒋介石一想也只能如此。


　　主席担心日本人和国民党合伙反共，就决定到日本人占领的地盘后面去打山地游击战，这个一般人想不到的，建立敌后抗日根据地。毛主席当时确立的抗日方针山地游击战，许多人不理解，共产党既然成国军了，怎么还有游击习气?主张打运动战、阵地战。像林彪、彭德怀都是主张打运动战，特别是彭德怀。实际上，当时和日本人打本钱战八路军还是不够格的，论军队人数和武器装备八路军远不如日本，只能打游击战，毛主席是正确的。林彪提出打山地运动战，我们打游击，有条件的时候可以打运动战，有一定水平，平型关大捷就是这种情况下打的。


　　当时毛主席的话有人是不大听的。后来发展到我们抗日，只要是日本人就打，把共产党军队也当成是国民党的军队，是一家人，要一切通过统一战线，听蒋介石的，王明就是代表。这些人没有长远眼光，日本人赶走了怎么办?谁说了算?共产党军队拼光了行吗?肯定不行。主席反对这种过早地暴露兵力，主张打持久战。可彭德怀不听，发动百团大战。百团大战发生以后，彭德怀造成的后果是日本人吓一跳，怎么背后冒出这么多抗曰军队来?就集中军力进攻解放区，使解放区沦陷不少，陷入困境。毛主席最困难的一张照片，头发老长，写着“自己动手，丰衣足食”，没办法，国民党不给多少钱，自己没钱困着，怎么办?就开荒，自己种地，搞大生产。这个困难怎么造成的?实际是百团大战造成的。蒋介石不知道共产党多少军队，日本人也不知道，这点从军事论讲彭德怀无大错，要从战略上讲，从全局来讲，应该说他和毛泽东比不是一个档次。


　　一九四零年时，毛主席名正言顺成为中共领袖，斯大林告诉毛主席底牌了，承认了毛泽东领袖地位，叫王明不要再争了，中国共产党的领袖就是毛主席，从那以后主席才在党内名正言顺的是一把手。主席的涵养、顾大局的精神令人敬佩，憋了多少年，明明知道斯大林错了还不能说，直到一九四二年才肃清王明路线。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:03

　　整风运动就是用毛泽东思想清算党内乌七八糟的东西，主要是教条主义、宗派主义、王明路线。当时党内整风搞得很激烈，毛主席的目的是什么?共产党这么大家底，这么多的干部，如果干部队伍不好，干部队伍出现步调不一致和腐败是不行的，思想不统一也不行，必须步调一致，思想不统一得斗争，所以他亲自领导整风运动，写了很多文章批判教条主义等，最后形成了共识。主席的整风是从古到今没见过的，斗争从严，一个不放过，裤子扒光了，有屁你就放，有屎你就拉，不只是背靠背揭发，还要面对面，当面就考察你，你敢不敢，看你是不是革命战士，是不是领导干部，对错误的东西敢不敢坚持原则。彭德怀后来在庐山会议上说“抄我40多天娘”，什么意思?是指延安整风斗他40多天，面对面的。彭德怀说我这么大的功劳还挨整，其实没有把他怎么样，许多挨整的干部只要认识错误，事后照样重用，很公正。只要大家意识统一了，认识到中国革命需要一个正确路线，左的也不行，右的也不行，认识到毛泽东是正确的，这个胜利大局就形成了，所以，整风以后形势发展很快，主席在抗日战争当中就形成了一些本钱，打败国民党的本钱。


　　主席在抗日战争时期做了大量工作，那时候他成了政治领袖，再不读多马列书恐怕不行了，主席在延安窑洞的时候，碰到学者什么的都让带书，主要看马列。他亲自写了一些理论文章，像《矛盾论》、《实践论》、《论持久战》等，这些重要的著作标志毛泽东思想的形成，毛主席成熟时期是在延安的时候。他有一系列伟大的思想，如抗日战争反对逃跑主义的亡国论，也反对硬抗的速胜论，采取比较策略的方法，打持久战。又如他认为抗日战争发展阶段有战略防御、相持、反攻，简直跟神仙算命一样，哪一步退，哪一步进，都恰到好处。又如跟国民党第二次合作一般人想合作就真心合作，一切听国民党的，形成统一战线。作为主席来讲是合作又不合作，在合作的情况下保持独立自主，家底不能给你，虽然穿的是国军的服装，但还是共军，共产党领导，这个做得比较绝。


　　另外他也搞了一些民主的实验，如三三制。对共产党的内部做了大量的工作。通过游击战，各种战争由小到大，使共产党的队伍扩大不少。日本人投降以后，国民党蒋介石大吃一惊，抗日战争谁是最大的赢家?毛泽东是最大的赢家，几万红军抗日战争结束以后扩大到了120万。拥蒋的人说天无二日，毛泽东有资格说我非要天上出两个太阳。


　　重庆谈判是抗日战争胜利后的国共双方较量。蒋介石讲民主建国，要求同毛泽东谈判，毛主席去不去谈判是个问题。毛主席无私无畏，决定去，党内有同志担心蒋介石黑心，毛主席安全出问题，不同意去。另外，毛主席决定去重庆谈判也不是简单的不怕死问题，而是经过分析，大智大勇，你不来谈判国民党会说你没和平诚意，会失民心。去了以后跟蒋介石签订和平协议，就有了主动权。重庆谈判后党内又一些错误的想法，幻想和平民主新阶段。毛主席就不指望这个纸上东西，立足打仗，与蒋介石逐鹿天下。所以，当重庆谈判签了协议以后蒋介石撕毁和平协议发动内战后，我军很快就投入战斗，如果没有这个思想准备，一心相信国民党那就完了。


　　解放战争毛主席的指挥艺术炉火纯青，他的十大军事原则是代表。对国民党打过来的战术，运用从年轻时形成的先退让，先让敌人背包袱，你不就是人多军队多吗，我不断地撤退，你的部队占一个地方就要留兵守住，由多变少，我的部队始终抱一个团。主席最后指挥全国解放战争，他的军事学、包括战略指挥，达到了出神入化的程度，打仗随心应手，使整个解放战争出现了迅速的改变。国民党的进攻时想6个月消灭共产党，结果6个月变成了战略相持，再过6个月攻守就易位了。国民党号称800万军队，其实没那么多，但是正规军确实有400多万，不堪一击，经过辽沈、平津、淮海三大战略决战，像秋风扫落叶一样，很快把蒋介石赶到台湾岛上去了。解放战争的胜利，是不是完全靠毛泽东思想军事指挥?也不完全是。这里面有很多问题，例如国民党失去民心了，老百姓希望他失败，共产党部队进城老百姓敲锣打鼓欢迎。毛泽东得了人心就该得天下，但光得人心也不行，不一定能得天下，你要是笨蛋也得不到天下。毛泽东得人心，再加上军事上指挥得当，最后把国民党迅速打败了。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:04

　　三、建国初期的毛泽东


　　毛泽东建国之前，特别是解放战争期间筹划了创立新中国模式，相当精力是从事这个。毛主席有几个重要立国思路，主要是不走美国的所谓资本主义路，也不走苏联的所谓社会主义路，而走中间混和道路，也就是新民主主义的第三条道路。对毛主席怎么看?这段非常值得关注。《新民主主义论》、《论联合政府》、《七届二中全会的讲话》《共同纲领》是反映毛主席想法的。一开始毛主席想在中国建立一个什么样的国家?我个人认为，既不是传统意义上的资本主义国家，也不是传统社会主义国家，而是毛主席说的新民主主义国家。内涵是什么?五星红旗，中间的大星星什么意思?就是共产党。四个小星星工人、农民、资本家、小资本阶级都包括在内，不是一边倒，是允许资本主义存在。这些年的改革开放，实际在初期阶段很多东西是来源于毛主席新民主主义论的思想。主席的思想在政治上想使各个阶级共同成为主人，谁不是主人?官僚买办阶级不是，地主阶级不是。政权交到谁的手里?交给共产党领导下的联合政府。毛主席为了达到他的政治理想，安排民主党派和国民党投诚将领进联合政府，付出很大的代价，得罪不少党内有功的人。按说政权是共产党人浴血奋战拼命打造的，跟国民党军官有什么关系?跟少数民主党派有什么关系?他们有什么功劳做高官?而中国共产党建立第一届中央政府，领导班子中很多战功卓著的将领没进去，主席硬压着，为政敌晋升开路。还说毛主席不民主吗?张澜当中央副主席，傅作义当部长等都是属于毛泽东尽最大的努力，团结所谓反对党，主席这个思路非常值得借鉴，不走社会主义斯大林那个一建国全面清算资产阶级，也不走西方的传统的资本主义道路，要搞社会主义和资本主义的混合经济、混合政治、混合文化。


　　毛主席这个思路为什么最终没搞成?为什么迅速放弃了?值得深入研究。建国以后，毛主席经过调查研究的结果是什么呢?是社会主义的因素自发的斗不过资本主义因素，老百姓小资产阶级思想根深蒂固，当官的腐败思想，特权思想蔓延较快，不进则退回到旧中国。所以，毛主席在56年以后，共同纲领只实行五年左右的时间，就进行了社会主义改造，消灭资本，一边倒，往社会主义方向前进，这是他的思想显著变化。


　　毛主席想继续革命，正确不正确?我认为是正确的。有没有阻力?阻力还是很大的，党内阻力挂了帅。毛主席要达到这个理想，彻底的社会主义和共产主义理想，党内的高官们不同意，高级知识分子不同意，所以他到晚年就豁出去了，利用党内少数支持者和广大人民群众合伙上演了一个伟大悲喜剧文化大革命，试图阻止中国退回旧中国去，试图阻止中国腐败的趋势，结果他失败了，正和他的愿望相反，中国还是悲惨地退回去了。他恐怕活着的时候想也没想到中国会走到这个程度，社会主义向极端反动发展，成了世界黑暗势力先锋，世界的哪个资本主义也没到这个程度：工农兵政治权力被剥夺，不能提干;资本渗透一切，教育都产业化;假货充斥，电视都有假广告;过分延长劳动时间、长达十几个小时;下岗失业和法，大学生都找不到工作;贪官汙吏遍地;黄赌毒黑泛滥;百姓上不起学、买不起房、看不起病;全民族性道德沦落，等等。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:04

　　四、建国后文革前的毛泽东


　　毛泽东作为中国的开国领袖，对中国选择什么样的道路，是费了一番周折的。


　　第一条路是走低级或高级资本主义道路。当时来讲，蒋介石的道路等于被人民所否决，当时走美国化的可能性不大。所以就主席本人来讲，也是共产主义者，他也不希望走这条资本道路，他在年轻的时候搞过资本主义实践，在湖南搞五权分立，知道资本主义不符合中国。不像现在很多的年轻人说的，毛泽东没出过国，不懂资本主义。北京那些大右派们，很有名的人，搞资本运作还没有毛泽东那两下子，毛泽东在湖南省搞过五权分立的实验，后来进一步认准了社会主义道路。


　　第二条路是走苏联的路。苏联的路，当时很多人，大多数党内的人，认为是理所当然，但主席并不感兴趣。在看毛泽东著作的时候，有一个新民主主义论，讲的不是单纯的资本主义或社会主义。他的意思是搞一个新民主主义的实践，什么是新民主主义?就是在党的领导下，对资本主义不加以消灭，是加以利用和限制，条件成熟后再向社会主义过渡。但是在党内没有形成共识。后来受了共产主义的影响，走到了斯大林的那条道路，表现在政治上，斯大林是独裁的，对集中就没有任何制约，产生了官僚特权制，很不好。毛泽东想补民主这一课，后来做的很多事，都是要补这一课，但是由于文革失败了，没有补下来。在政治层面上，斯大林复活了封建政治，毛主席想变一下。经济上斯大林的计划有些僵化，毛泽东希望搞一个有弹性的计划经济，所以思路不一样。主席可以这样讲他，他的一生都是为了中国创造一个新的道路而奋斗，拿现在的语言讲，中国特色社会主义道路，为此，贡献了他毕生的精力，他是做好了一切的准备，包括牺牲。


　　我们在学习理解毛泽东时候的，主要的要学习理解他的开拓性。谁是鲜活的社会主义开拓者?是毛泽东同志，现在很多人搞错了，没有认识到这一点。毛泽东从来没有照搬马克思、列宁、斯大林的东西，他总是和中国的土地上的一草一木紧密的结合，和别的书呆子是不一样，和一帮别有用心的人是不一样的，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，没成功。历史的很多东西都有个暴露过程，包括走资派。好比毛下棋的时候，他看七八步，我们看两三步，跟不上他，当时不理解，现在棋走到这儿了，才知道毛泽东真高。当时是不行，大多数人不明白，说主席的水平不怎么样。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:05

　　建国后文革前毛主席主要解决了如下重大问题：


　　1、权力分配


　　新中国成立以后，一把手难当的很，当时是一团乱麻，战争刚刚过，到处有很多的垃圾，创伤，需要平复、清理。作为毛主席来讲，在权利分配方面就很伤脑筋，建立一个能各方面都说的过去的组织，很难。你们可以研究一下，是许多人不满意，特别是战功多的人不满意。你们看第一届政府班子就知道了，那么多民主党派占据那么多的位置，包括国民党投降的将领，按说是不应该的。我们的将领浴血奋战，他们为什么就不能占据这么多重要的位置?但是主席出于全局性出发，压制党内的一些功臣，权利分配方面很难一碗水端平，造成一些人的不满。


　　2、国民经济恢复


　　怎么样恢复?当时恢复经济不是很容易，基本上没经济，现去组织、筹备。毛泽东在七届二中全会就要求全党，要把工作中心从乡村转移到城市，要学会城市工作。这个也付出的很大的心血。这期间，两党斗争，国民党和共产党斗争还没有完全结束。国民党的特务分子，暗杀，投毒，破坏，此起彼伏，蒋介石留下很多专门搞这方面破坏的人。所以主席，就下了一个决心，镇反，杀掉了一批，但是，镇反是不是杀的过多了?这要两说，因为镇反当时受权过广，那个时期的杀人权利放的很宽，当时相当于市县级就可以决定杀谁，所以大批的国民党特务，会道门头子，罪大恶极的地主、恶霸什么的，被杀掉。因为不杀，老百姓民心不稳，比如大地主，如果不杀掉，百姓怕将来反水过来，老百姓对地主的地不敢分，怕还乡团。所以很多因素决定了要镇反，这是需要做的，有个别错杀也难免。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:05

　　3、抗美援朝


　　二战结束后，反法西斯阵营破碎了，形成了以苏联为领头的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营，二者矛盾成为世界主要矛盾。由于受中国共产党统一大陆影响，朝鲜的金日成也想统一朝鲜，发动了解放战争，在胜利在望的时候，美国担心资本主义阵营崩溃，领头出兵干预，在仁川登陆后发动反攻，金正日节节败退，形势危机，他紧急向中国和苏联求助，这是抗美援朝的历史背景。


　　抗美援朝，是主席一生当中非常难作抉择的大事之一，为此，他几乎多少天都没有睡好觉，很多党内同志不赞同，大多数人是怕支援朝鲜跟美国干没有把握，打败了怎么办?胜负得两说。但是主席是从他的国际主义理论上出发，从地缘政治出发，又很重视感情，人家求到你了，你不帮助，总不是那么回事。另外，他不信美国人不侵略中国，从地缘政治上讲，唇亡齿寒，朝鲜是中国国家安全的屏障，必须保证屏障安全，所以他琢磨再三，决定出兵。从战略上讲，中美开战是早晚的事，不是你打不打的问题，这一点被许多人忽视了。想要赢得和平，必须用战争赢得和平。只有战场上获胜，和平的把握性更多一些，这是辩证法。现在的许多领导人不懂这个道理，片面迷信和平。所以朝鲜战争，打是对的。


　　对参加朝战，现代历史上议论纷纷，评价的不一样，褒贬不一。有一部分人说得不偿失，死的人不少，把美国得罪了，两国交恶了，国民经济受损失了，这些看法都是片面的。美国得罪不得罪，不是咱们得罪他，是美国他们先动的手，不是我们先过江。影响经济，未必，因为朝鲜战争发生以后，整个中国处在一种战争状态，焕发了民族爱国主义情绪，等于是战时的状态，大家的劳动热情，空前的高涨，并没有影响经济。得失不得失，要算大账，我觉得那场仗打的非常关键，中华民族真正和帝国主义之间的大较量，是连续发生二起，一起是和日本，另一起就是美国。怎么看?有人认为打日本不只是中国人民干的事，是苏联出兵中国，是美军参战，包括日本也不服，瞧不起中国人，你们没打败我们，不是你们，是你们同美苏合伙打败的我们。这个观点不成立，有一个小账可以分析，比如说，日本人打蒋介石，打了八年，也没打下来，只占领了部分中国领土，毛泽东消灭蒋介石只用四年，解放了整个大陆，你说是谁厉害?如果主席有二三百万军队和日本决战，一定可以打败日本，我们中国有这个能力，毛泽东有这个智慧，朝鲜战争就是最好的注解。我们是什么部队?飞机、枪炮、装备都不如如日中天的二战战胜国美国，就是打到他来谈判桌上签字，表面是打了个平手，但是，那个平手，实际上美国等于打了一个大败仗，中国打了一个大胜仗。美国有史以来在海外战争之中，最丢脸的，第一场战争就是朝鲜战争，这是跟毛泽东有关，有决定的关系。第二场的战争还是跟毛泽东有关，越南战争，毛泽东说了辽阔的中国国土，是越南人民的可靠后方，七亿中国人民是越南人民坚强的后盾。


　　所以朝鲜战争，我的想法是中国扬眉吐气的战争，是获得民族尊严的战争，是奠定了中国几十年和平环境的战争，是中国人民真正站起来的标志，大大改变了历史进程。对那些不了解抗美援朝战争情况的人可以说一说，而跟那些别有用心的人，故意损毁我中华民族威望，诋毁抗美援朝，使我们民族士气低落的人，我们要给予坚决的反击。毛泽东敢于碰硬，敢于反侵略精神，对于当前屡被欺负的中国更具深刻的现实意义。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:06

　　4、三反五反


　　还发生了一个其他的斗争，比如说国内三反五反，怎么回事?例如志愿军发生了一些事，比如在前线，有些资本家，为了赚钱，很坏，志愿军的包扎带里面有一些破棉花类东西，有坏人往里面放东西，偷工减料，等等，有了三反五反，这也是配合前线，也是整顿经济秩序的需要。这个工作做的也是不错的。


　　5、高岗事件


　　高岗事件，这个案子比较奇特，左派上来掌权的不替他说话，没人理他，右派上来也没人理他，也不给他翻案，高岗是姥姥不亲娘不爱，很不合常理，这个是一个独特的案子。为什么会弄到这样的结果?共运史上还有一个人托洛茨基命运和高岗相似，他们两头没得好。我讲一下真相，这是我个人的判断。高岗从党内山头划分来讲，是属于陕北红军的，和刘志丹等一起闯革命的。因为高岗事件很少有人提陕北红军的功劳，我们红军在长征落难的时候，没有家的时候，等于到高岗地盘里吃了饭，安家落户了，陕北红军给共产党重新发展壮大，提供一个很好的基础。我个人的意思说，当时陕北红军对中国革命的贡献还是很大的，代表人物之一高岗，无论在红军时期，抗日战争，解放战争，解放初期，做了大量的工作，高岗是当时的中国政府班子里面的副主席，五个副主席之一，毛、朱、高是共产党的代表，这种安排决不是偶然的。所以我们对高岗应有一个客观的评价，他是对中国共产了党对中国人民是有功的，有问题也不该抹煞功劳。高岗为什么出事?主要是有两个道路斗争，当时刘少奇是主张资本家不是太多了，而是太少了，主张强调商品经济，发展资本主义市场经济。他们做了官，对资本主义的东西迷信多一些，受到了毛泽东的严厉批评，毛泽东批评了他们，党内才有股风，比如斗争薄一波，不是一个人斗，是中央会议上斗，薄一波多次检查。高岗是坚定的走集体化的道路，走社会主义的道路的，毛泽东开始是支持高岗的，反对薄一波、刘少奇的右倾路线的。但是高岗误会了这个东西，认为毛泽东要倒刘少奇，也觉得到了还权于军队功臣的时候了，私下找了彭德怀、朱德、林彪等商量，要重分权力，拉陈云，小平等，结果小平向毛告了状，毛主席必须认真考虑。高岗真正的错误是踩线了，违反了党内的规则了，他违反了组织原则，是宗派主义的错误，但是出发点不是篡夺毛泽东的权利，是夺刘少奇、周恩来的权。这事一闹大了，逼主席表态。主席一般的做事是比较公道的，批刘不等于倒刘，这样闹的话，要分裂。他发意见说有一个公开的司令部是毛，有一个地下搞阴风的司令部，搞地下水的人指高岗，批评他。刘少奇，周恩来，党内的许多人、高干们恨高岗，和高岗的矛盾加深了，要借主席指示倒高岗。新中国有许多山头，实力人物。一方面军林彪是井冈山的山头，二方面军是贺龙的山头，四方面军是徐向前的山头，他们和高岗没有直接厉害关系，有关系的是白区工作的山头，所以在清理高岗的这场斗争中，刘少奇山头很卖力，刘少奇整人是比较有一套的，党内的老同志都怕他。刘抓住高的宗派活动不放，高岗最后说不清了，觉得自己冤枉，为此，错上错，闹自杀。你不好好检查，等主席回来再说嘛!他不，等不及了，自杀了。共产党员有误解可以说，为什么自杀，向党提出抗议，用生命来抗议，高岗这一点做的不好，等于自绝于党。最后，刘少奇组织的中央，给高岗定一个高饶反党集团案。但是我想，真实的情况，高岗不是反党，是和刘少齐内部权利之争、路线之争，他没有反毛主席，是拥毛的，高岗是毛主席为保刘少奇牺牲的第一个重要人物。


　　对高岗事件有人说，有些史料证实，高岗的下台，毛泽东不保他最重要的一条是斯大林的情报传来造成的，说高岗私下里想把东北变成为苏联的加盟共和国，并经常拍斯大林的马屁。我不太相信这个东西，高岗不至于到那个地步，而且我只是在这里说，供大家参考，我对斯大林是没有好感，他在中国干的事是沙文主义，拿中国当棋子。大家应该看的很清楚，他真正的说是共产主义者的话，在国民党掌权的时候，策划蒙古独立阴谋无所谓，但毛泽东过长江的时候，他也反对，理由是万一打不赢，打开世界大战了。主席不听他的，主席写了一篇文章，叫将胜利进行到底。新中国成立后，斯大林应把蒙古还给中国，但是他不。中国陈独秀、王明一类，后台是斯大林，对此许多人不明白。


　　高岗这个事，如果跟斯大林真有勾结，我个人认为，斯大林不会做出卖的事，那揭高岗是什么?这本来可能是没有，可能是造谣，可能是夸大其词。既便有的话，高也不是斯大林的分子，斯大林是什么人?他是拥刘反毛的，斯大林卖高岗，这说明是高岗是毛的人，斯大林不希望毛掌权，等于需要清除毛的势力，他希望留苏派掌权，苏共帮了刘少奇的一把，刘是莫斯科大学的高材生，一旦灭亡了，在中国的地盘上的斯大林的代言人没了，我认为这是值得研讨的，同时，我不明白，斯大林不是死于一九五三年吗?他怎么会卷入高岗事件，很离奇?


　　毛泽东在高岗事件当中，选择的最后结果我觉得还是两说，不能说是对还是不对。毛是坚持一些原则的，刘少奇做错了，我批评刘少奇，高岗做错了我批评你高岗。后来主席在文化革命中说了一句，这是我在文献中看的，说高岗如果当时不自杀，现在就可以使用了。说明他这时想起了高岗，认为高岗比刘强，出现了高岗自杀这个局面，于党于毛主席都不利。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:07

　　6、供给制废除和等级工资的确立


　　供给制在中共革命过程中曾发挥巨大作用，但这种体现平等理念的分配制度并未坚持下去，而是逐渐转向了以森严的等级制为标志的职务等级工资分配制度。对于这种情况，毛泽东曾经有过一种解释。他说，这是因为进城以后，“原来在解放区实行供给制的人员占少数，了工厂职工是工资制，机关、企业新增加的人很多，他们受资产阶级影响很深，要把他们原来实行的工资改为供给，也不那么容易。”因此只好迁就现实，做出让步。但让步到工资差距比国民党时期还大是出人意料的，新中国效法苏联，工资差是三十一倍多，而国民党是十四倍。这是和马克思主义共产党人不谋求与工人阶级不同的利益相违背的。


　　多半是基于上述种种情况，毛泽东对工资改革问题，一连几年都相当低调，很少介入。直到1956年春，即斯大林去世两年后，苏共召开第二十次代表大会，公开承认斯大林模式存在严重问题，毛才逐渐开始出来讲话。


　　毛泽东在八届二中全会上对高工资的批评，终于引起了周恩来等人的重视。1956年的工资改革刚刚完成，国务院就迅速拟定降薪方案，上报中共中央。经毛泽东和中共中央批准，国务院很快发布指示宣布：党政高级干部，即行政十级以上干部全面降薪。如降薪后，行政一级由560元降为504元;二级由505元降为454元;三级由450元降为405元等，党政工资差还有二十五倍，在毛泽东看来仍旧太多，跟旧社会差不多，这也成了后来文化革命要解决的问题之一。


　　7、整风与反右


　　当时五十年代，世界上出了一个大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反对共产党。毛主席发现一个问题，党内确实很多人，进城以后，居功自傲，官僚主义蔓延，老百姓确实对党有怨气，主席的整风办法是想，第一你是人民服务员，你应该接受人民批评，第二他认为可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一点一点放气解决，怎么放呢?怎样避免中国出现匈牙利事件呢?就是整风，毛泽东针对党内的干部的整风。为了发动整风，主席从头到尾尽了全力，有一个简单的统计，跟民主党人士谈话谈十几次，发表文章就发表几十篇，主席谈话声情并茂，感动得许多民主党派人士掉眼泪，他们说毛泽东把心都掏出来了，我们再不参加整风不好。整风是毛泽东和周恩来费了很多的劲发动起来的。党内各级官僚实际上反对整风，对给自己提意见的群众很不满，但是主席定了的事也没办法，他们就在那等待着，煎熬着，寻找机会反击。整风的时候出现了两种错误倾向，受到了左右的干扰，所谓左，有的人确实从地方冲击一切领导干部，我有意见，就说，整风，我就整你，当然也有坏人报复，还有一种是右的干扰，具体表现突出的是南京学生案，集体上街游行，让蒋介石回来，发生这件事，还有党内那些大右派，很多有名的学者罗隆基等，要求在政治上轮流坐庄，不能你共产党老当一把手，整风形势变坏。


　　这个来自左右的压力很大，党内的刘少奇等人一块找主席，商量这事怎么办?他们都放出话来了，他们的意见要反击，如果你毛泽东继续整下去，责任我们不负了，我跟你说明了。毛主席当时的压力很大，党内的高层都这么看，主席当时觉得，确实应该解决一下右这个问题，让蒋介石回来不行，轮流作庄不行，所以他写了一篇文章，说事情正在起变化。党内的整风推动很难，因为多数当官的不积极，而当主席发动反击的时候，一篇文章，从中央到地区，从高级干部，到低级干部，拧成一股绳，要反右。什么叫右?你给我提意见，就是右派，什么是标准?就是谁给党提意见就是右派，我就是党，毛泽东这场整风斗争目的，是想要人民群众去反对反对党内的官僚，而结果却是党内的官僚最后获胜了，不但没整成风，反而变成了反右，反而打击了真正提意见的人。背后策划上街反共等的确是右派，但对于大多数人讲，处于对国家，对主席对中央的号召支持，要整风，参与了，最后落个右派，后遗症很大。实际上具体的前线指挥反右的是少奇、小平挂帅，对此，左派，包括右派很糊涂，认为毛泽东是反右的主角。我觉得脑筋最简单的就是右派，根本不知道当时毛泽东是整党内官员，右派谁是官?右派多数都是知识分子，学校的老师，大学的教授，或者哪个单位的工作人员，毛泽东什么时候说过整这些人?他一直是整官，一直是矛头向上，党内的官僚是想矛头向下，你怨什么毛泽东?为什么你就不想想你这个事跟你的顶头上司，跟少奇、小平同志有没有关系?所以说右派们糊涂，什么都往主席身上扣。当然，主席也没办法，谁让他是代表共产党员的旗帜呢?自然有些脏水要泼到他身上。但是整风和反右派，确实是两件不同的事，整风和反右没有达到毛主席的目的。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:07

　　8、中央设一、二线


　　斯大林逝世后，赫鲁晓夫大反斯大林，改变了前苏联的社会主义性质，对毛主席影响很大，长时间考虑这个变色问题，在他看来，接班人很重要，为了给刘少奇创造合格接班条件，决定搞一、二线，让刘少奇在一线主持中央工作，自己退居二线。这个一、二线决策由于刘少奇没解决好，出了不少问题(如浮夸风等)，后来放弃了，毛主席在文革中重返一线。


　　毛主席在一九六六年十月中央工作会议上的讲“十七年来，有一件事我看作得不好，就是搞一、二线。原来的意思是考虑到国家的安全，鉴于苏联斯大林的教训，搞了一线二线，我处在二线，别的同志在一线。现在看来不那么好，结果很分散，一进城就不能集中了，相当多的独立王国，所以十一中全会作了改变，这是一件事。我处在二线日常工作不主持，许多事让别人去搞，培养别人的威信，以便我见上帝的时候，国家不会出现那么大的震动，大家赞成这个意见，后来处在一线的同志，有些事情处理得不那么好。有些应当我抓的事情，我没有抓，所以，我也有责任，不能完全怪他们。为什么说我也有责任呢?第一，常委分一、二线，搞书记处，是我提议的，大家同意了。再嘛是过于信任别人了。这件事引起警惕，还是在制定二十三条那个时候。北京就是没有办法，中央也没有办法。去年九、十月提出中央出了修正主义，地方怎么办?我就感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢?因为北京没有人办。现在北京问题解决了。”


　　9、三面红旗


　　三个红旗的事是指总路线、大跃进、人民公社。


　　怎么提的这个?鼓足干劲，力争上游，多快好省的总路线对不对?我看没有一点问题。


　　大跃进的思路，对不对，我是认为对的。我们就是落后，人们现在走在我们前面，已经超过了，我们离后面很远，追上人家，想超过人家，总得跑步。解决速度的问题。就是主席这个经济学思想，其中有一条，是跳跃式发展，战争当中，搞过军事上的跳跃，千里跃进大别山，叫做蛙跳战术。主席的加速取得了伟大成绩，但也出了一些的问题，有不少的右派抓大跃进问题做文章，指责毛主席，实际和毛没有关系。什么问题?是一分两分的错误和不足，七分八分都是功劳，就是抓住二分的错误也要弄清是谁造成的，错误是谁的?毛泽东就没错，二分的大跃进的错误，是一线领导，是刘少奇和小平同志，包括在地方的大队书记和村长，谁都有份，因为认识工作水平低，形左实右。


　　总路线，毛泽东提出的是鼓足干劲，没错，力争上游，我们是力争。多快好省，是互相制约的。又好又省建设社会主义，我认为这个口号非常完整，但是你没去做。这个东西你到最后说口号也是错的，不讲道理，这个是不加分析的，我认为这个口号没有大的问题。


　　第三个旗就是人民公社，兴这面红旗有个历史背景，你看共产党多厉害，是从几十个人，策划于密室要创新中国，不到二十八年真正的把政权拿到手了，把日本人赶走了，把国民党打垮了，把美国干败了，还有什么事干不成?党内嗷嗷叫，有劲都没处使。当时形势是中央跟不上地方，中央不断的调整保守政策，本来要搞一段新民主主义建设，没几年，很快就进入了社会主义高潮了。他们搞集体化，你搞不能不让我搞，你争我赶。你们如果问当时的情况，特别是干部，争先恐后想参加这个人民公社，这多好。包括刘少奇他们也到处说，描绘共产主义的理想，各自说的差别不同，但是说的都很好，大家都想尝尝共产主义的味道。我的意思说，毛主席也不是神，他哪有那么多精力?什么都和主席联起来不是实事求是。所以，人民公社这个事，应该说是历史当时的中央到地区有一种需要，主席是在其中起了一个推动作用，是说，人民公社好，报纸上就大力宣传，最后，当时吃大锅饭，确实不够条件，吃了一段就吃不下去了，我小时候有印象，杀猪宰羊的，吃了一段时间就没有了。很长一段时间，吃不上猪肉了。当时也计划不周，到最后，受影响，吃不下去了。人民公社化当中，有许多的浮夸风，虚报产量等等，中央都有责任，许多干部，中央一线的领导，刘少奇、小平都有责任，把这个事都算到主席的身上，没有道理。当时有两种人起了不好的作用，一种是极左的，如陈伯达写文章的时候要消灭商品经济，限制资产阶级法权;另外，有的人是用阴谋的办法，中央的有些领导，不同意公社化，故意往坏的搞，虚报。我认为这所有搞虚夸风的人都不是好同志，都是在破坏毛泽东精心领导的人民公社化、大跃进的运动，破坏三面红旗。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:07

　　10、彭德怀问题


　　搞垮总路线、大跃进、人民公社是反动派一直要干的，他们大搞浮夸风等其实是很阴谋的，想嫁祸于毛主席。毛泽东哪个文章说，你多报点产量?他一直说要实事求是，可是他们要虚报，什么亩产万斤，鬼才信，干这些而且不是一般的干部，都是省和中央的干部，所以我讲两个倾向，一个陈伯达左理论，还一个是刘少奇形左实右实践，就搞出了很多的毛病。还是毛泽东很早就发现了问题。很多问题解决不了，都非常热。通过北戴河会议、郑州会议、上海会议，反复讲，反复批评，最后才把五风才压下去。全党认识逐步统一起来，承认贯彻三面红旗的时候，有人左了，要纠左，但是左得有事实，哪个是左、哪个是形左实右，最后形成一个基本的共识，大家都同意了，然后找个风景区，开会，休息一下，做结论。上庐山，就是这个意思。庐山风景好，大家上庐山的时候，心情都不错，毛泽东的原话说要开个神仙会。他心情很好，有心情做诗，如：一山飞峙大江边，跃上葱胧四百旋，冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。他想的是桃花源的事，结果不是他想象的那样，刚开会没多久，彭德怀从国外回来了，闹了庐山大乱。本是反左定论的会，把调子已经定下来，是成绩伟大，有所不足，前途光明。彭德怀这个人，右派说他好，左派不说他好，到现在都争论不清，有很多种说法。


　　会议做肯定三面红旗结论是一个方面，彭德怀从苏联回来，认为纠左不到位，发战书，我认为是干扰中央既定方针。判断他是好人还是坏人?有人说彭德怀是大忠臣，为民请命，我不这么看。北戴河会议他为什么不说?郑州等会议他为什么不说?等等，你早都干什么去了?你做的不够好，党内民主，要发言，你窜动一帮人干什么?你说的不是阴谋集团，不对，你串连就对吗?这个事，毛泽东一开始的时候的很清楚，他两面批评，批彭德怀右，批刘少奇一触即跳，发表了讲话。彭德怀主要是攻击刘少奇等，因为他是一线领导。不管怎么说，是彭德怀庐山会议上挑事，在分组讨论时不愿意散会，要查责任，然后给主席写信，信中谈出了他的看法，全面批三面红旗。有不少人把这件事看简单了，彭德怀就是要追究前一段错误的责任，彭德怀就这个意思，你们的工作是错的，咱们不说几分，但是不能说个错就完了?得调整班子。那时毛泽东的意向是顾大局，刚刚主席决定，就是退居二线，刘少奇是国家主席，怎么办?刘是主席的接班人，毛主席总不能因彭德怀反对就换主席的接班人，主席在当时的历史条件下也是不好拿主意的。文革中彭德怀跟北京航空学院的造反头说，我不是反毛主席，是反刘少奇，我当时早就看出刘少奇不是好东西，我反他。有人认为彭在庐山就是反刘少奇，我觉得不全是，他明的是反刘少奇，暗里是对毛主席有伤害，因为基本政策是主席定的，三面红旗是主席提的，彭德怀等于反了中央的主要领导。毛主席两面批评，两边如果说算了，不要闹了，准会散会，结果正相反，两边势成水火。我看有个回忆录，毛泽东身边工作人员的回忆录，说中央吵架很厉害，毛泽东在庐山住，大会议室离主席住处有很远，就听得到吵架，你说怎么弄?不散会就不散，就继续开会，开中央全会。这时候出了一个事，什么事?当时中央领导住的房子，都有编号。罗瑞卿听到在彭德怀等人在一块私下开会的时候，就议论主席一些事，他听了一句话就是说，毛泽东就好比斯大林晚年，他揭发了。背后骂主席一事，这使彭德怀上书性质变了，中央马上就开会，追查这个事的来源，怎么说的。原来两派以为主席让大家有个表示，印发彭德怀同志意见书给中央委员会是毛泽东亲笔的写的题目，对这个意见书可以发言，毛泽东没有说哪个对，哪个错，所以有争论。但你彭德怀反毛泽东还得了?说毛这是斯大林的晚年肯定不得人心，然后把彭他们等于关起来开小会，要求揭发，最后受不了了，揭发出了不少反毛泽东的话。陈毅揭发一条很重要，说我和彭德怀同志一块来，从北京过来，彭德怀跟我说，苏联赫鲁晓夫把马林科夫他们搞掉了，中国共产党应该向苏联学习，暗示他们要搞毛泽东，再一个说法，彭德怀说，中国老百姓好，中国老百姓如不好，早就请苏联红军过来了，这是陈毅揭发的。当时彭德怀跳起来说，你看我一句俄国话也不会说，我有什么交易?你可以找翻译去问!但是中央多数人都开始批彭德怀，彭觉得理亏了，起码你说斯大林晚年不好，说毛泽东好大喜功不好，这时候彭德怀想撤退，写捡查。当时刘少奇却不干了，刘少奇和很多各省内一把手都认为，彭德怀这个事就不能这么不了了之，从中央常委会决定批彭问题，到开常规中央委员会议，就是批判斗争彭德怀，我是得到的一些资料，你知道咱们党内斗争有多激烈，红卫兵那套斗法学谁的?学党内斗争。罗瑞卿的女儿，有一篇文章讲的，说她爸对不起彭总，什么意思?是罗瑞卿打了彭德怀。中共内部有很多历史的恩怨，山头林立，有时候得机会就落井下石，他们也不是神，也不是很纯洁的人，发生过一些过火气行为的，彭德怀检查不行，再检查还不行。对彭德怀，我觉得，主席对得起党内所有的干部，主席完全可以把彭德怀这么大的事严肃处理，你们背后说我是斯大林晚年，好大喜功，你背后说我坏话，滚蛋，但主席很宽容。主席当时是保护主义，保护彭德怀，保留了党籍，保留了政治局委员的职务，只是撤销了国防部长、副总理的职务和其他行政职务。庐山会议彭德怀的这个事，最后全党达成了一个关于彭德怀反党的决议，就算做了个结论，后果很不好。我认为彭德怀至少是干扰，人家中共本来是纠左的，最后变成反右了，结果造成了三年的经济困难，经济出了大问题，确实全国进入了三年困难时期。这个困难时期，刘少奇的评价说，三分天灾，七分人祸，我不这么看，我认为没有到那个程度，主要是天灾，人祸是指谁?这里需要探讨，反正彭德怀是一个。


　　彭德怀在庐山会议，在很多领导的谈话中，可以看出问题，在打彭德怀问题上，态度不一样，在常委会批彭德怀的时候，像刘少奇措词非常严厉，就指责彭，与其你夺权，不如我夺权。各种话都有。小平没去，凡是参加会议的，除朱老总和气一点，一个比一个卖力气，否则，难道庐山会议不是毛泽东一个人唱戏吗?，林彪说彭是冯玉祥式人物，想当英雄，大英雄是毛主席。即使是彭德怀是冤枉的也是少奇等多数领导的责任，始作俑者是彭德怀。当然，也不是把彭德怀的人说的很坏，但动机可疑。遵义会议之前是怎么回事?就是毛主席和王稼祥嘀咕，这个仗怎么打?打下去的话，红军的老本都没有了，就得开个会，指责李德和周恩来，你们把仗打坏了。认错了就完了?没那么回事，得调整班子。庐山会议，主席如果不干预，不是彭德怀的反党集团，彭德怀是大英雄，是什么局面?彭德怀不当毛泽东的一把手，也得当毛泽东的二把手。毛泽东是大政治家，不会不防，说彭德怀与张闻天是文武合璧，相得益彰。看问题要多种思路方式想，替彭说话的左右都是不对的。客观上彭德怀历史上有错误也有功劳，但是他打仗打的我不赞成，老是拼命的打法，就像百团大战，包括朝鲜战争死的人很多，但是，是有功劳的，庐山会议彭德怀干了一件蠢事也是实事求是的看问题。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:08

　　11、军衔制


　　废除军衔制反映了主席的革命思路。主席当时是迫于压力才同意实行军衔的。开始的时候，56年的时候，迫于党内军内的压力，说苏联老大哥都有了大将、元帅一类军衔制，我们南征北战吃了这么多的苦，我们也得有衔。怕毛泽东不同意，要毛主席当大元帅。主席怀念供给制，多数人反对，主席说，你们愿干，你们就干，我不当大元帅。并说周恩来、小平你们也别当了。但是军队的系统人就封元帅了，朱德、彭德怀排前两名林彪排在第三。林彪的功劳太大了，打的辽沈战役、平津战役，谁都得服。有的是混上的，争的厉害，男儿有泪不轻弹，只缘未到封衔时，意思是还没到封衔的时候，你不哭是没到那个时候，定军衔的时候，就掉眼泪了，又如我定正教授，你定副的，为什么他是正教授，我是副教授?闹矛盾，是一个道理。后来首先主席在军队解决了军衔制问题。林彪主持了军委以后，取消军衔是正确的。我个人认为，人民军队应该是人民的服务员，军衔制是西方的思想，剥削阶级的军队才搞军衔制，我个人还是比较赞成主席的思路，军衔有什么好处?没有。动机是什么?这就是盲目的崇拜西方，斯大林开了个坏头，但是主席纠正了，我个人不赞成军衔制。


　　12、七千人大会


　　七千人大会和北戴河会议，也就是八届十中全会，是中共在62年开的规模空前的会，总结经验教训。当时党内各种力量的对比有变化，刘少奇主持一线工作多年，势力上升，毛主席影响相对下降。不同的人露出了不同的态度，中央表示你有什么意见都可以提，不会抓辫子和打棍子。刘少奇在会上说中共领导下的问题是三分天灾，七分人祸，一点自我批评都没有，掩盖他的严重错误;相反，毛泽东对整个中国问题承担了责任，做了自我批评，光明正大。林彪在会上的发言比较引人注目，他认为：我看我们党的整个历史，凡是毛泽东在党内掌权的时候，贯彻主席思想顺利的时候，我们党的事业就顺利，就发展;凡是毛泽东同志在党地位受到威胁，他的指示不能得到正确贯彻的时候，我们党内的事业就受挫折，他号召进一步落实主席思想。他提出，总结经验，七千人大会，大家要找自己的毛病，出问题是因为我们没有按主席指示办事，干扰了主席的思路，主席当即表扬了林彪看问题不一般。林彪讲的对，确实是，我们党内很多的问题出来的时候，都是对主席战略政策，理解不透。这个会开完以后，结局是什么?虽然是说都反思，但是有许多人不反思，形势对主席很不利，因为党内的很多官僚、干部，发现主席老是不替他们说话，动不动的军衔也不要了，动不动批评工资高，要降薪，动不动整风，动不动要参加体力劳动什么的;反过来，刘少奇想涨工资等，代表他们的利益，是鲜明的对比。在七千人大会以前，主席把许多问题看为是认识水平的问题，后来琢磨是怎么回事?这么胡来，大失水准，是故意干的，加上刘少奇等对三自一包等资产阶级的东西感兴趣，毛泽东发现党内有坏人，有资产阶级。所以在62年北戴河会议上提出，千万不要忘记阶级斗争。毛主席认为，照刘少奇这样下去，中国虽然革命成功了，有可能倒回去。毛主席说我们儿子不行还有孙子改正，说是轻松，但他实际看的很重。对阶级斗争问题，毛主席在全党进行了宣传。 对中共八大的先进的生产关系与落后的生产力路线，毛泽东在这次北戴河会议上提出了质疑，提出了社会主义与资本主义两条道路、无产阶级和资产阶级两个阶级的斗争问题，路线就变了，实际上，北戴河会议很重要，等于否定了八大的政治路线，为以后主席进一步的发展社会主义事业，提供了理论基础。

引用 灰色天空 2015-12-28 10:08

　　13、社会主义教育运动和四清


　　64年的社教是毛泽东贯彻62年阶级斗争理论的一种具体的形式。这个东西产生以后，毛泽东与刘少奇发生了很多直接交锋，对如何搞社教，就有不同的观点和意见，毛认为重点是整党内走资本主义道路当权派，刘少奇不同意，他主张整下边四清问题。刘少奇搞了前十条，毛泽东搞了后十条。毛泽东的意思说，四清中间是清理当官的，党内走资本主义的当权派。刘少奇认为是四不清，是清查经济上有污点的，会计、出纳。说的是党内外矛盾交叉，实际上掩盖的主要矛盾是走资派。但是四清运动基本上主席没有得到主导权，全国还是按刘少奇的步调走。以至于到后来，主席已经被架空了。架空到什么程度?有一次会议，小平同志说，这会不重要，您老人家不用参加了。主席坚持要参加，刘少奇说，参加可以，但不要发言了。毛主席说我为什么不参加，为什么不说话?以至于毛主席拿党章、宪法去参加会，说我是一个共产党员，公民，有人不让我参加会，不让讲话，以示抗议。毛泽东做一把手，但在讲活期间，刘少奇竟不断的插话，主席说，四清主要矛盾是群众与走资派的矛盾，刘少奇说，我个人认为是四清四不清的矛盾，他老打断主席的话，对主席很不尊重，主席到最后生气了。第二天毛主席早早拿着党章和宪法到会上一坐，主席说，第一我是中国共产党党员，第二我是中华人民共和国公民，大家说有人不让我参加会，也不让我讲话，对不对?主席的话震动很大，全场气氛紧张。最后，特别是许多军队的将领都站出来骂，哪个混蛋敢不让你讲话?最后主席也没点名。最后中央会议很尴尬。中央了解了毛主席意思之后，派组织部长安子文找了刘少奇谈话，说刘少奇同志要顾大局，你要认真的检讨，你为什么打断主席的话?要尊重毛主席。结果，刘少奇被迫表面上做了检讨。从这件事之后，主席就下了决心拿掉刘少奇，斯诺问过毛主席你什么时候想打倒他，主席就是说的这个时候，他认为刘少奇不能当接班人了，他是走资本主义道路的。从此，主席不跟刘少奇正面交锋了，主席表面是等于游山玩水了，当徐霞客，有一个说法是有病，修养了。实际他哪能游山玩水!他在想什么办法解决中国的问题。和平的办法，整风社教都失败了，就是说，他现在想来个非和平的办法解决问题，从下向上揭露党的黑暗面，也就是文化革命。

查看全部评论(53)