1971年周恩来谈台湾问题及日本因素

引用 台灣獵戶人 2016-6-24 18:15

1971年7月，基辛格初次访华之际，就在三天之内同周恩来总理进行了六次会谈。
第一次见周恩来，基辛格还曾“很紧张”。他后来回忆说：“那可是一个伟大的时刻”。


基辛格在回忆录《白宫岁月》中这样描写他所认识的周恩来：


　　“他(周恩来)脸容瘦削，额带憔悴，但神采奕奕，双目炯炯，他的目光既坚毅又安祥，既谨慎又满怀信心。他身穿一套剪裁精致的灰色毛式服装，显得简单朴素，却甚为精美。他举止娴雅庄重，他使举座注目的不是魁伟的身驱（像毛泽东和戴高乐那样），而是他那外弛内张的神情、钢铁般的自制力，就像一根绞紧了的弹簧一样。他令人觉得轻松自如，但如仔细观察就知并不尽然。他听英语时，不必等到翻译，脸上的笑容和表示理解的神情，很清楚地表示他听得懂英语的；他的警觉性极高，令人一见就感觉得到。显然，半个世纪来烈火般激烈斗争的锻练，已将那极度重要的沉着品格烙印在他身上。”




备注:
琉球台湾的宗主权领土均属于中国政府所有。
美日两国的两面三刀、掩耳盗铃私相授受的外交手段。
美国一手拿着台湾与中国做谈判当幌子，另外一只手拿着琉球与日本做谈判


备注:
刘丹:日本无琉球主权，还奢谈钓鱼岛？
http://bbs.liuqiu-china.com/foru ... hread&tid=57678

1971年6月17日，美日两国私相授受达成《关于琉球群岛和大东群岛的美日协议书》，美国擅自将其二战后的军事占领琉球的《施政权》“返还”日本。这就成为日本政府对战后琉球列岛、钓鱼岛的《施政权“狸猫换太子”的变相“”主权“”主张》的重要一环。　　

日本所依据战后美国托管琉球及美日“琉球返还”主张对琉球列岛、钓鱼岛的主权，从国际法看是站不住脚的。

第一，日本历史上曾经以军警武装力量对中国藩属国琉球的《废琉置县》及殖民统治，也不能取得对琉球列岛的主权。琉球人民复国运动和独立运动持续百年。1943年，开罗会议中美会谈时还达成共同托管琉球之共识，根据国际托管制度的宗旨，琉球人民应享有其民族自决权《在其宗主国(中国政府宪法内)琉人治琉的一国两制》，“琉球地位正常化”才是大势所趋。　　

第二，1951年的旧金山对日和会、在美国操纵下缔结的《旧金山和约》涉及对日本侵占的我国领土问题的处理，但该和约的起草、协商、签署等工作，均从未得到中国中央政府的书面接受或者同意，是严重违反国际法的行为。　　

第三，美国托管琉球不合国际法则，既无托管协议、又无联合国监督，不符合国际托管制度的四原则。
即使按照美日两国自创的“剩余主权”理论，日本虽然二战前长期以军警武装力量占领和殖民统治着《中国藩属国琉球》，但始终未获得有效的领土主权。即使美日琉球“返还”为合法，日本取得琉球的仅为施政权而非主权。

同理，日本无法取得琉球列岛主权，其更不能延伸主张对钓鱼岛的主权。




台独是假，投日是真的。
梁光烈曾经说:台独问题，晚打不如早打，小打不如大打，打台独一个，不如拉日本一起打。
中国海权问题，贵在谋势。
近代中日冲突与琉球关系甚大，琉球不收复台湾无从固守，中日冲突仍将贻祸于永远。 收台湾岛而弃琉球列岛，并不足以保证台湾岛安全。台湾缺琉球列岛，京津沪辽冀鲁苏浙闽台，驭敵屏障及出入大洋舍近求远皆失。


毛泽东同志:
多阅读历史,就能看到未来。中国于“”琉台“”不守，中日世代必纷争，前事不忘后事之师，牢记。只存台湾而棄琉球，难保一了百了，换得东海百年平和。


1945年6月,盟军攻克琉球群岛,
由于"日军顽强抵抗并采取《玉碎令》的焦土战术",让登陆美军吃足苦头经过浴血奋战。
美军伤亡75000多人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆；
日军伤亡11万人，被俘近1万人，损失飞机7830架，舰艇20艘。
在琉球群岛战役,原本近70万男女老少原住居民，被美日两军交战的战火波及伤亡的超过四分之一,被日军强逼举枪/跳崖/切腹自杀也近数十万之谱。


1945年,美军攻占琉球之时，传回到中国，激起知识分子 庄文 在 重庆 开始编著《琉球概览》：
“提起琉球，我们郁结了六十余年的一腔血泪，不禁遥洒白岛上的战火，吐出一声长喟！”
“琉球不收复，台湾无从固守，中日间的冲突，仍将贻祸于永远。
所以当琉球解放战争已近尾声的今日，吾人回首过去，
应向美军敬致感谢之忱，感谢他们为我们清算了对日的第一笔血债；
感谢他们为我们解放了岛上数十万华夏同胞！”
“翻阅过去的历史，我们知道，前此琉球亡日的史页，便是日本六十余年来侵华痛史的首页；伫望未来的历史，我们希望，此后琉球解放的史页，便是中国向日索清一切血债的首页！”  


近代中日之间的冲突与琉球关系甚大。庄文 编写该书，在资料与观点上受到 胡焕庸 著作的影响。他与 胡焕庸 持相同的立场，
国民政府最好在战后将琉球归于中国版图，来保证东部海域的安全。
收回台湾而放弃琉球，并不足以保证台湾的安全。


1947年6月23日，南京《中央日报》文史周刊刊登“琉球史专号”,分次刊发史学家:丁实存 《琉球与我国历史上之关系》、梁嘉彬《琉球考》、岑仲勉《姚文栋琉球小志跋附注及表》。这3篇文章用确凿的史料来论证琉球与中国的历史联结。编辑分析后,特别指出:
“清光绪五年，就是公元一八七九年，乘我国家多事，日人强据琉球，久侵不离，还制造脱离我国的文献，硬说隋书上的琉球是台湾(”琉球列岛与台湾岛”自古到元朝即为一体合称，直到明朝中期改称大琉球小琉球，明晚期清政府才正式开始以分界称为琉球、台湾)。时至今日，侵略者(日本)已自食其果，但无条件投降不过一年，(于1946年)竟野心复萌，居然声言索回琉球，移民台湾。为此特出《琉球史专号》，吁请国人警惕。”


1947年9月，《大公报》主编“王芸生”在日本待了两个星期。他发现盟军美国没有按盟约拆除日本的军用飞机场，相反日本的机场悄悄得到了重建；日本的飞行员没有解散，相反得到美军的训练；日本的武器厂和重工业没有摧毁，相反正在恢复生产。


中国国家的统一是中华民族全体多年来共同殷殷切切的盼望，也是中国历史之必然性，任谁都不能独臂挡车抵抗的。然而，中国与日本的冲突是表现在琉球列岛与台湾岛问题上，中国的合法核心利益与日本的非法核心利益的冲突。于是，中日两国的核心利益相交碰撞后，难有调和余地。


毛泽东同志《中国革命战争的战略问题》:
“如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。”　


毛泽东同志也说：
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”　


而纵观中国东海、台海、南海各海域严峻及相继被窃占形势，其所有掣肘因素都归为"台湾岛及琉球列岛"问题；而台湾与琉球列岛问题内不仅有“美军滞留亚洲“势力因素，更有日本觊觎恢复“亚洲大东亚共荣圈“之军国殖民者贪婪的因素作怪。所以在东海日本问题，对中国而言，则日益集中在琉球列岛与台湾岛回归被日本从中阻碍的问题。


国家和平统一琉球台湾的拦路虎
http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13975

引用 关天培 2016-6-24 19:54

在逐渐解密的史料，终于弄清了“基辛格来华，周恩来被批”事件的一些情况。

1973年11月10日，美国国务卿兼总统国家安全事务助理基辛格抵达北京。这是他同年的第二次访华。

在此之前，基辛格2月访华期间，毛泽东曾会见他，双方就世界局势以及中美、中苏关系等问题坦率地交换了意见。

据1973年2月访华《毛泽东同基辛格谈话记录》记载：
毛泽东对基辛格说：“我们两家出于需要，所以就这样（他把两只手握在一起———引者注）Hand in Hand。”
基辛格说：“我们双方都面临同样的危险，我们可能有时不得不运用不同的方法，但目标相同。”

毛泽东说：“这就好。”他又说：“如果有什么俄国人打中国，我今天对你讲，我们的打法是打游击，打持久战。他要去哪里，就去哪里，让他去。”
基辛格说：“如果进攻中国，出于我们自己的原因，我们也肯定会反对他们的。”



基辛格在1973年11月再次来华，打算在上次访华的基础上，再就中美双方的战略意图、军事技术合作等具体问题同中方交换意见，并达成默契。


11月12日下午，周恩来陪同毛泽东在中南海会见基辛格。会谈时，
基辛格说：“对于今天世界上主要的危险是谁，我们并无怀疑。”“我们同苏联的交道中，没有什么你们不知道的东西。你们可以指望将来也会如此。”

毛泽东说：“你们跟我们观点差不多一样，就是苏联要打中国，有这个可能。”

基辛格说：“我原来认为，这在理论是可能的。现在我认为，有更大的现实可能性。我已经公开对你们总理和大使讲过，我认为他们特别要摧毁你们的核能力。”“正如我多次讲过，上次也向主席先生讲过的，我们认为，如果出现这种事情，将会对我们大家都产生严重后果，所以我们决心加以反对。我们已经决定不允许中国的安全遭到破坏。”

毛泽东说：“它那个野心跟它的能力是矛盾的。”

基辛格说：“可能是这样。”

接着，毛泽东又谈到台湾问题。他说：“只要你们跟台湾断绝外交关系，我们两国就可能解决外交关系问题，就是说，像日本那样。”

基辛格说：“从我们的观点来看，我们是要同人民共和国建立外交关系的。我们的困难在于，不能立即断绝同台湾的外交关系，这同我们国内形势有部分关系。”“或者我们还是等待一下，因为从技术角度来看，联络处的工作是管用的。”

毛泽东说：“可以嘛，就是这样下去也可以嘛。你们现在还需要台湾。”

基辛格说：“不是需要的问题，是现实可能性的问题。”

毛泽东说：“哎，一样。”美方态度暧昧，使毛泽东多少感到不快。


毛泽东认为，现在主要是美国深深担心苏联对它的压力，需要求助于中国，而基辛格谈话中着重强调的却是苏联要进攻中国，美国愿意给中国帮助。这也使毛泽东感到不快。

毛泽东在一个多月后，在同参加中央军委会议人员谈话时说：“我向基辛格讲了差不多三个小时。其中只有一句话：
当心！北极熊要整你美国！
一整太平洋的舰队，第七舰队，二整欧洲，三整中东。”

在毛泽东同基辛格会谈后的几天里，周恩来、叶剑英等按照毛泽东的谈话精神与基辛格就“共同关心的双边问题”举行多次会谈，进一步探讨中美两国在各方面进行合作的可能性。

基辛格离京前，周恩来同他进行了最后一次会谈。
关于战争问题，周恩来直言不讳地告诉美方：对中国来说，不能不设想最坏的一种情况，作最坏情况的准备，即在一个时期内孤军奋斗，这是我们的一个基本的作战思想；即使包括美方在内的几个方面同时向我们进攻，我们也准备了。
针对美方提出的需要继续商议的有关双方合作的几个具体建议，周恩来极其慎重没有给予肯定的回答，只是说：
“我们还要考虑”，“要报告毛主席，一切由毛主席决定”。


11月14日，《人民日报》发表经中美双方商讨、修改的基辛格访华公报。这份公报的草稿，毛泽东以及全体在京政治局成员事先都已圈阅。

就在这时，毛泽东听取了不正确的汇报，认为周恩来、叶剑英在中美会谈中的态度软弱了，犯了错误。
17日上午，毛泽东召集周恩来和外交部一些成员开会，批评说：
“对美国要注意，搞斗争的时候容易‘左’，搞联合的时候容易‘右’。”
他提议中央政治局开会，批评此次中美会谈中的错误。在这种情况下，周恩来向毛泽东作了检讨，表示自己在中美会谈中“做得不够”。

根据毛泽东的意见，中央政治局从当月21日起开了几次会批评周恩来和叶剑英。会上，江青、姚文元等乘机向周、叶进行围攻，严厉指斥这次中美会谈是“丧权辱国”、“投降主义”，是“第十一次路线斗争”，污蔑周恩来是“错误路线的头子”，是“迫不及待”地要代替毛泽东，等等。
会后，江青还向毛泽东提出要求：增补她和姚文元为中央政治局常委。

另据周恩来的亲侄女周秉德了解的情况：
“1973年11月，因为和基辛格的一次谈话，政治局扩大会议对伯伯进行了二十多天的无情批判。”

查看全部评论(2)