俄媒：中国官方重量级要求重新审议琉球地位

引用 百合花 2016-8-26 09:50

琉球同胞们团结起来，为了民族的未来，我们要实现国家的统一！

引用 咏梅 2016-8-26 11:19

1、琉球群岛曾为大清附属。但后被日本侵略，大清无力出兵。
2、二战后，琉球群岛被美国托管。
3、之后，琉球群岛大地居民一度要求的是“回归”日本。（那时中国太穷，俗话说：有奶是娘）。
4、美国将 琉球群岛及钓鱼群岛交给了日本。
5、理论上讲，琉球群岛不属于日本。今后琉球群岛是属于日本、还是独立，或者是回归中国，主要看两个方面：一是中国实力是否强大；二是琉球群岛本地居民的意愿。

引用 咏梅 2016-8-26 11:19

在19世纪中叶之前琉球名为琉球王国，是中国的藩属国，与中国，而不是日本保持着密切的关系。

引用 领土收复军团 2016-8-26 11:38

应该支持琉球回归，琉球是中国固有领土，琉球人民是中华人民，是炎黄子孙。

引用 领土收复军团 2016-8-26 11:39

钓鱼岛 琉球群岛 参海威 库页岛 南千岛 等等自古以来就是我中国领土.
中国琉球网是捍卫琉球（日本称：“冲绳”）中国固有领土，琉球是被日本非法侵占，领土主权完全属于中国，钓鱼岛主权不隶属于琉球，是中国领土。

引用 领土收复军团 2016-8-27 12:04

本帖最后由 领土收复军团 于 2016-8-27 12:06 编辑

1、琉球群岛曾为大清附属国，是中国领土，琉球国王册封应该有中国中央政府任命，果然没有就不合法，琉球地位就和现在香港、澳门一样是特区，如果香港、澳门地方行政长官一样。但后被日本侵略，大清内忧外患，贪官横行，无力出兵，中日甲午战争，日本就开始侵略吞并原属于中国琉球群岛以及钓鱼岛，台湾列岛 澎湖列岛等等。
2、二战后，琉球群岛应该归还中国，而不是由美国托管，而当时国民政府在搞内战，无暇出兵琉球和日本。当时时任美国总统罗斯福建议时任国民政府的蒋介石出兵琉球，把琉球归还中国，蒋介石婉言拒绝。
3、之后，琉球群岛大地居民一度要求的是“回归”日本。（那时中国太穷，俗话说：有奶是娘）。
4、1972年美国和日本在旧金山签到了《旧金山和约》将 琉球群岛及钓鱼群岛交给了日本(注意了：当初美国交还日本琉球不是主权，而是管辖权。),当时中国没在场情况下，美日签到的，没有中国以及二战战胜国在情况下签到，所以《旧金山和约》是非法无效。
5、理论上讲，琉球群岛不属于日本。今后琉球群岛是属于日本、还是独立，或者是回归中国，主要看两个方面：一是中国实力是否强大；二是琉球群岛本地居民的意愿，三是琉球当地居民都承认自己是中国人。

钓鱼岛 琉球群岛 参海威 库页岛 南千岛 等等自古以来就是我中国领土.
中国琉球网是捍卫琉球（日本称：“冲绳”）中国固有领土，琉球是被日本非法侵占，领土主权完全属于中国，钓鱼岛主权不隶属于琉球，是中国领土。

引用 领土收复军团 2016-8-27 13:10

1951年9月8日签订的旧金山和约,极大地改善了日本战后所处的不利地位。10月25日,蒋介石派驻日本代表董显光拜会日本内阁官房长官冈崎胜男,询问有关缔约的事宜。冈崎不慌不忙地答道:“我国现在若与贵国订立双边和约,势将引起大陆中国国民对我之仇视”,因此,“我们现在的政策是要慢慢等待时机,以待日本实现独立自主后,研究何时同中国签订和约或选择中国的哪一方问题。”　　日本政要的一系列言论,使台湾当局如坐针毡,台湾当局为了保住所谓的正统地位,一方面连续电令驻美大使顾维钧策动美国对日施加压力,一方面又在草拟的对日和约当中广作让步,特别是在日本方面尤为敏感的赔偿问题上更为明显。如草案中规定只要求“利用日本国民为中华民国从事生产打捞及其他工作,以作为补偿。除此以外,中华民国放弃一切赔偿要求,放弃该国及其国民因日本国及日本国民在作战过程中所采取任何行动而产生之其他要求。”　　在美国的强硬干预及台湾方面作出了重大让步的情况下,日本政府才“不情愿”地改变了态度。12月24日,吉田表示不承认共产党中国,愿与台湾缔结和约。1952年4月16日美国宣布旧金山和约将于4月28日生效。这个行径对台湾当局来说不啻于背后一刀。和约一旦生效,日本解脱了战败国的束缚,恢复了主权,在对华缔约问题上将更为主动,这对台湾来讲极为不利。在这种形势逆转的情势下,蒋介石政府被迫在赔偿问题上作出全面让步,于3月25日决定放弃全部赔偿。仅在条约草案中列入下述文字:“日本承认其赔偿之义务,我方亦承认日本无力作出全部赔偿,为此……我方宣布放弃以劳务进行赔偿之要求。”至此,蒋介石政府完全放弃了对日本的战争赔偿要求。 　　然而,得了势的日本变本加厉,对上述行文也不接受,坚持在和约中取消有关赔偿问题的条款,否则拒不谈判。台湾当局无可奈何,于4月12日答应了日本的要求。因此,在蒋日和约的正文中通篇找不到赔偿二字。 　　蒋日和约的缔结,引起了新中国人民的强烈抗议,1952年5月5日,周恩来总理代表中华人民共和国政府严正声明:“对于美国所宣布生效的非法的单独对日和约,是绝对不能承认的;对于公开侮辱并敌视中国人民的吉田蒋介石和约,是坚决反对的”。并且指责蒋介石所谓放弃赔偿要求的允诺是“慷他人之慨”,中国政府和人民绝对不予承认。

引用 领土收复军团 2016-8-27 13:12

据日本时事通讯社5月31日报道，美国国务院发言人在当地时间30日举行记者会，针对《波茨坦公告》和围绕钓鱼岛问题引发的中日关系紧张称：“我们不会表明钓鱼岛的主权归属立场。”同时她还强调，即使是依据《波茨坦公告》，美国政府的方针也不会发生改变。

日本的时事通讯社分析称，美方发言人的话意在表明，美国不支持中国有关基于《波茨坦公告》，钓鱼岛应属台湾并被一同归还中国的说法。美国这次对钓鱼岛问题的表态，跟最近日本政府的态度基本一致。日本内阁官房长官菅义伟在5月29日声称，日本领土在法律上是由《旧金山和约》确定的。看来，美日的一些政客在钓鱼岛争端中，不惜要否定《波茨坦公告》，罔顾这一文件是二战后基本秩序的基石，这是一个危险的信号。

按照现有的国际法，钓鱼岛的归属究竟是由《波茨坦公告》决定，还是由《旧金山和约》决定？如果说《旧金山和约》与《波茨坦公告》有冲突，那么哪一个文件具有更高的法律效力呢？这是从法理上确定钓鱼岛归属的关键。

关于钓鱼岛主权的归属，有三个国际政治文件的相互关系和优先性必须要弄清楚。这三个文件分别是《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《旧金山和约》。

对于战后日本的领土范围，《开罗宣言》最早做了明确界定。1943年11月22日-26日，世界反法西斯同盟为了协调对日作战，中国政府首脑蒋介石，美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔在埃及首都开罗举行了一次重要会议。会后发表了著名的《开罗宣言》，宣言声称，中美英“三国之宗旨，在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。

到了1945年7月，美、英、中三国首脑和外长在柏林西南的波茨坦再次举行会议，7月26日发表了确立战后世界基本秩序的《波茨坦公告》。这个公告的第八条对日本领土的范围作了更为具体的规定：

“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

以上两个重要的国际文件在日本领土问题上形成了一个严密的逻辑结构。承认1945年的《波茨坦公告》，就必须承认1943年的《开罗宣言》，因为《波茨坦公告》的第八条明确了“开罗宣言之条件必将实施”。但是，日本国内有的政客为了在把钓鱼岛的主权说成是日本的，不惜否定《波茨坦公告》对战后国际秩序的法律效力。有日本政客说，《波茨坦公告》是同盟国美英中的单方面文件，日本政府并没有参加，因此也可以不承认。

但是，历史的事实并没有给强词夺理的日本政客留下任何空间。在《波茨坦公告》签订时，日本作为敌对国，当然不可能参加文件的签订。但是，日本作为战败国，在事后是公开承认这个文件的。这一点有充分的证明。1945年9月2日，日本外相重光葵及日本陆军参谋总长梅津美治郎率领之日本代表团登上美国战舰密苏里号，正式签下日本投降条款。在日本代表签署的《伏降书》中开宗明义写道：

“我们谨奉日皇、日本政府与其帝国大本营的命令，并代表日皇、日本政府与其帝国大本营，接受美、中、英三国政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以后由苏联附署的公告各条款。以下称四大强国为同盟国。”

日本在《伏降书》中清楚承认接受《波茨坦公告》，也就意味着日本政府承认日本战后的领土局限于本州、北海道、九州、四国及中英美三国所决定的岛屿之内。

那么，进一步需要澄清的是，1951年部分国家签署的《旧金山和约》是否在法律上取代了《波茨坦公告》呢？如果说1951年产生的《旧金山和约》真的在法律上取代了1945年的《波茨坦公告》，那么，日本内阁官房长官菅义伟最近的讲话就确有国际法根据，今天美国政府为日本站边也就无可非议。但是，真实的事实并非如此。无论是按照国际法的规定，还是按照日本政府自己的官方表述，《波茨坦公告》的权威性都是无可置疑的。

《旧金山和约》是由52个战胜国于1951年在美国旧金山签署，1952年4月28日正式生效。这个条约将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。正是基于这么一个原因，日本内阁官房长官菅义伟才在在5月29日声称，日本领土在法律上是由《旧金山和约》确定的。但问题在于《旧金山和约》是不是取代了《波茨坦公告》？日本政府在《旧金山和约》之后是不是就不承认《波茨坦公告》了？

从国际法看，《旧金山和约》虽产生于《波茨坦公告》之后，但二者并不是一个取代关系。并不是说有了《旧金山和约》之后，《波茨坦公告》就失效了，就不存在了。尤为重要的是，对于中国来说，《旧金山和约》并不具有任何法律效力，因为当时中国海峡两岸的政府都没有参加这个旧金山会议，更没有在《旧金山和约》上签字。由于旧金山会议的片面性，这次会议从一开始就受到许多国家的抵制。印度和缅甸作为战胜国，拒绝参加旧金山会议。在与会的52个国家中，苏联，波兰，捷克斯洛伐克三个国家没有签署《旧金山和约》。另外还有一些国家拒绝承认《旧金山和约》。1952年9月18日，周恩来代表中国政府发表声明，指出旧金山和会是一次片面的会议，中国拒绝接受该和约的合法性。在此之后，中国政府也从来没有承认过《旧金山和约》。

这里必须指出，中国因为没有在《旧金山和约》上签字而拒绝承认这个条约，与日本没有在《波茨坦公告》上签字而否认其法律效力是有根本区别的。中国作为对日作战时间最长、付出代价最大的战胜国，竟然被排斥在对日和约之外，这个所谓的对日和约当然缺乏合法性。日本没有签署《波茨坦公告》是因为公告签署之时，日本政府尚在跟包括中国在内的反法西斯同盟国家处于战争状态之中，当然不可能签署。但日本在战败后立即在《伏降书》中白纸黑字地承认接受《波茨坦公告》，并在后来一再公开承认《波茨坦公告》的权威性。而中国政府在《旧金山和约》生效的当年就向全世界公开宣布拒绝承认这个和约的合法性，而且一直到今天都没有承认过这个不合法的和约。

由于《旧金山和约》在时间上是在《波茨坦公告》之后，这个和约常常被日本政客作为争夺钓鱼岛主权的法律根据。其实，要判定哪一个条约对钓鱼岛问题有权威性，方法非常简单。如果说《旧金山和约》取代了《波茨坦公告》，或者在《旧金山和约》产生之后，国际上不再引用《波茨坦公告》，那么这个问题在法律上还有争论的余地。但问题在于，在《旧金山和约》产生之后，《波茨坦公告》仍然作为一份严肃的重要法律文件在国际上被引用，而这个引用者恰恰包括日本政府自己。

1972年9月29日，日本首相田中角荣和外相大平正芳在北京和中国政府总理周恩来及外长姬鹏飞会谈，并签署了《中日联合声明》。其中，第三条如下：

“（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”

日本政府在《中日联合声明》讲得很清楚：坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。如上所述，《波茨坦公告》第八条就是指《开罗宣言》之条件必将实施，就是承认“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。如果日本遵循自己在《伏降书》中的降词，遵循在自己《中日联合声明》的承诺，中日之间就不会有钓鱼岛之争。

事实很清楚，从对日本领土范围的法律效力上看，《波茨坦公告》比《旧金山和约》更具权威性和优先性。因为日本政府是在《旧金山和约》产生之后再度明确以国际文件的形式承认《波茨坦公告》的权威性，如果《旧金山和约》真的取代了《波茨坦公告》，日本政府就不会在《中日联合声明》再度重申遵循《波茨坦公告》。而且从时间上看，日本政府也不可能用1952年的《旧金山和约》来否定1972年的《中日联合声明》。日本政府在1972年签署《中日联合声明》，就意味着承认《波茨坦公告》的权威性和优先性，这是顺理成章的。在钓鱼岛主权问题上强词夺理的日本政客要想利用《旧金山和约》来否定《波茨坦公告》的权威性和优先性显然无法自言其说，这等于是在国际社会面前公开否定第二次世界大战的结果，公开否定自己承诺过的历史。

综上所述，《波茨坦公告》和《旧金山和约》这两个文件哪一个更具有权威性和优先性是显而易见的。日本和美国的一些政客为了在钓鱼岛问题上强词夺理，竟然不惜否定奠定战后世界基本格局的基础性文件，不惜否认日本政府曾经公开签署的国际文件和承诺，等于是在全世界面前公开暴露自己的无理和无赖。

《波茨坦公告》与《旧金山和约》，哪个更有效？

寒竹

旅美学者、春秋发展战略研究院研究员，《中国力》
发表时间：2013-06-02 01:42:45

引用 lount 2016-8-28 11:54

ding............................

引用 gujiaguareno 2016-8-29 16:54

琉球不是美国的更不是日本的是中国的。美日两个殖民强盗恶性不改，继承希特勒的反共事业，狼狈为奸，互相勾结想永久霸占中国的琉球，践踏《开罗宣言》《波茨坦公告》注定要失败！

引用 一片绿叶就是我 2016-8-31 08:33

       琉球群岛是中国不可分割的领土一部分，那里自古以来就住着我国福建同胞，中国共产党和政府应该把琉球群岛规划确定为琉球省，任命琉球省委书记和省长，把中国共产党的阳光雨露撒向琉球人民，让琉球人民享受祖国母亲的温暖！！！

引用 李医生 2016-9-3 15:53

引用 平湖秋月507 2016-12-25 20:21

领土收复军团 发表于 2016-8-26 11:38
应该支持琉球回归，琉球是中国固有领土，琉球人民是中华人民，是炎黄子孙。

同感。

引用 兰色凡尘 2016-12-28 12:21

1947年4月2日，在美国独霸把持的联合国安理会通过美国的提案。
1947年9月23日，当时中国国民政府的国民参政会(全国人大组织)则是坚决反对联合国把琉球交予美国单独战列托管、或归属予日本，并要求在往后对日本和约中必须规定将琉球交还我国托管治理。
同年10月18日，行政院长”张群”出席国民参政会会议时，也提出“琉球列岛与我国(宗主权领土)关系特殊，应该归还我国”。
但美国拒绝了中国对琉球统治权的要求。美方表示，琉球应纳入美国战略托管网内，因为美国认为此乃其在西太平洋之一种任务，中国要求获得琉球，并不获得美国首肯同情。


美国独佔琉球列岛1945年之始末

查看全部评论(14)