2欧美古地图看琉球列岛、钓鱼岛均不属于日本

2017-6-25 11:16| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 2893| 评论: 1|原作者: 台灣獵戶人

摘要: 二战后，美国、日本只有对琉球列岛托管权，而日本对琉球列岛管辖治理权却是由美国私相授受给日本的军事占领管辖权。事故，美日两国占据琉球列岛后也都没有什么法理依据。就算美日私相授受的胡乱找法理依据﹐也改 ...

19张外国古地图标注钓鱼岛属中国均早于日本声索（02）
环球网，记者：张阳。

二次编修：猎户人

二战后，美国、日本只有对琉球列岛托管权，而日本对琉球列岛管辖治理权却是由美国私相授受给日本的军事占领管辖权。事故，美日两国占据琉球列岛后也都没有什么法理依据。

就算美日私相授受的胡乱找法理依据﹐也改变不了中国自明清两朝五百年来对「琉球列岛的领土权、内外藩属国的属权益！」我国清朝亡后，朝廷延续数千年「外藩」概念及「封贡」体系，则早已不合时宜，在清末民初时期「五族共和」的理念下，我国前朝各外藩属国，当然成了当时标榜着现代多民族的国家「中国」的不可分割一部分主权领土。

因国际法则：属国及内外藩属国都是有属权，主权领土的转移必须是和平时期依据条约形式完成，所以中国对琉球列岛的主权领土声张索讨，即使在：

1879年被日本单方面非法「废琉置县」、

二战后美国的私心独霸，觊觎联合日本对抗中苏的势力范围，事故，日本根据与美国的私相授受为日本的战后法律依据依次窃占中国琉球列岛的主权。

于是根据以美国为首，美日两国狼狈为奸私相授受，非法的，由于在实践国际法原则上合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。美国于1945年，军事占领中国琉球列岛后,只得享有施政权/治理权;美国无法享有对琉球列岛的主权变更;而美国占领军政府,更没有权益能处置占领地归属。

（1）1947年4月2日，联合国安理会通过了《第21号决议》，决定将日本依据《国际联盟，盟约第二十二条》，受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区，并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下，并指定美国为托管领土之管理当局。然而，联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」，但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。由于美国觊觎"假借"联合国组织名义，私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球列岛，以私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

（2）1951年9月8日，“旧金山对日合约”：：美军交还“奄美群岛”以北给予日本，而美日两国私自媾合，借此美军换得能够持续非法窃占”奄美群岛以南的琉球列岛“。

（3）1952年2月10日，美国把《大隅群岛、吐噶喇群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

（4）1953年12月24日，“奄美群岛之美日两国协议书”。

（5）1968年6月26日，美国把《小笠原群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。

（6）1971年6月17日，“大东群岛及琉球群岛之美日两国协议书”。

等等的无理阻拦、夺取、强占等、中国历届政府也没有与美日琉三方签署「放弃、割让、赠与」等不平等条约的字句。而且中国是二战胜国中的大国，日本是战败国。中国政府自然有权追回对琉球列岛的主权领土后，并在「一国两制，统一中国，琉球人治理琉球」框架下，再将中国琉球列岛的《地方自治权》交于琉球列岛人民。

下图：
1825年，法国巴黎Vivien出版。

1945年，二次世界大战日本战败前，在中国相关文献记载日本的本部领土只限于：「本州岛、四国岛、九州岛」早在：
《日本三岛》是清末民初时常用的对日本的别称，指当时日本的本土领土仅限：《本州岛、四国岛、九州岛》，而且常常和英伦三岛相提并论后来随著中国清朝腐败，日俄战争后，日本军国的崛起，日本趁势窃取原属於中国的北海道/虾夷的主权，从而殖民虾夷岛，并掩耳盗铃更改为北海道殖民地，就不再是日本三岛，而是四岛了。
清末水师军事专家“陈伦炯”：”海国闻见录“ 已见“日本三岛”的讲法。
清末外交官员“黄遵宪":1877年，曾随主官出使日本,写"日本国志"说:"日本三岛之国"有似乎英……兵志。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=990

下图：
1831年，英国伦敦出版，Henry Teesdale绘制。

下图：
1833年，德国Gotha 出版。

下图：
1843年，法国巴黎Vuillemin出版。

下图：
1843年，美国波士顿出版，Samuel Walker绘制

下图：
1860年，英国出版。

琉球群岛法律地位的国际法分析
1945年二战日本战败，根据条约再次确认日本不拥有琉球列岛的领土主权，日本本土四岛与琉球列岛必须给予分离分治。

联合国宪章的第一章第七条::
本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决。

事故，今天我们严加防范包含将来美日两国采取仿效1945年战后外蒙古公投模式，不可不慎其“”宁可玉碎不为瓦全“”的觊觎将“”琉球列岛“”交由联合国组织进行托管，甚至要求组织监督自治与独立公投。由于这是粗暴赤露的干涉中国内政议题，祖国理应坚决反对美日两国将琉球列岛未来交由联合国审议监督。

琉球列岛数百年来都是中国藩属,且其国家内政外交军事均由中国历代政权授权赋予，虽有琉球“王与国家“爵位及名称,但这是中国数百年来宗藩行政区域制度的关系,，那不是西方政治上所谓的国与国关系,而是“”中央对地方“”的省权[特别行政区/自治州]的关系。

由于实践国际法原则上合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。美国于1945年军事占领中国琉球群岛后,只得享有施政权/治理权;美国无法享有对琉球群岛的主权变更;而美国占领军政府,更没有权益能处置占领地归属。

第一，因为美国觊觎"假借"联合国组织名义私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球群岛私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

第二,1971年后日本无权派遣自卫队及保安厅警察等军警人员进入琉球群岛;因为日本此举已经公然的破坏"中日友好"关系基础;。

第三，日本二战后再次私自设立冲绳县殖民政府,也违反了战后"波茨坦公告"第八条;未能遵循坚守日本本土四岛的主权领土范围。

根据上述由于美国"未经"琉球的"宗主权国-中国政府"的同意,美国无权与日本或台当局处置琉球群岛未来。因为琉球列岛是中日两国于1879年宗主权领土的悬案,必须借由中日两国经过双边谈判协商,“无须美俄英积极介入”中国琉球群岛处置,甚至透过“联合国组织托管”模式等等介入琉球群岛治理。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1863

下图：
1880年，英国伦敦Blackie &Son 出版。

下图：
1885年，英国伦敦Virtue &Co. Ltd.出版。

《1879年，中国官府照译横滨西字报论琉球事》
清季申报台湾纪事辑录一十七
光绪五年八月二十日（公历十月初五日——礼拜日）/1879年,
照译横滨西字报论琉球事

日前,有人自北京寄书来，证明琉球所以属日本之故；作者"巴洛佛尔"受日本"宍户"公使之托，自不得不如是云尔。
察作者之意，不外言公历一千六百十年(1610年),日本征服琉球以及一千八百七十四年(1874年),中国认琉球为日本管辖两端已耳。
一千六百十年，"萨摩"征球，人所共晓，即"华人(倭寇)"，亦无异词；

而谓,一千八百七十四年（1874年）,中国认琉球为日本管辖，则未免过当也。
夫琉球进贡中国，球王即世、中国遣使往封，事在"萨摩"征球前二百余年。
当萨摩入球时，封贡曾否停止，吾不知也；历年来琉球仍进贡中国，其陪臣子弟仍入北京国子监读书，球王即世、中国仍遣使往封：事事如初，众目共见、众耳共闻。
谓"琉球既隶日本"?封也、贡也，彼何以不知；知之，又何以不禁！
为日本者? 既攻琉球，则当废琉球之主、更琉球之政，以示君威；乃一一听其自治、一一率由旧章，行之二百余年矣。
今乃忽然昌言曰：「当是时，吾既灭其国,而有之矣」；谁则信之！
查琉球官吏上书有曰：「历奉日本严戒，勿以萨摩一事显告中国」；
又曰：「使臣进北京时，必令其盟誓勿泄」。
苟琉球既为己有，何不直禁其遣使，而私相盟约不敢告人?；
可见一千六百十年以来，琉球一岛，日本并未视为己有也。
至日本并球、击台等事，并未知照中国，而谓「琉球为其所为」；是与一千六百十年,萨摩谓「琉球为其所为」，无异也。

公历一千八百七十四年，日本兴兵至台代球民复仇；中国过问，几动干戈。
日兵至台时，统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称：『日前台湾生番劫杀备后民四人，后又惨害琉球难民五十二人；特此兴兵复仇』云云。

闽浙总督覆文内称：『琉球，中山故国也；臣事中国巳数百年，极其恭顺。而中国待之，不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯，秉公办理』云云。

闽浙总督二次照会，更属了然；内称：『球人是我属民，其被生番惨害一事，自应由本大臣饬令地方官查办，不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮，不过被劫』云云。

吾读此文吾，已知"巴君"之谬，然尚未知成立之约何如；
及取阅之，乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字，第言「有国当保护己民」而已。此一役也，中国自始至终皆不直日本所为，谓其"藉端滋扰"。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=977

下图：
1891年，德国Gotha 出版。

下图：
1895年，英国The Times Atlas 出版。

《藩属国》
中国历史上，虽有「琉球王国」之称，但他不是一个完全独立自主的国家，它只是古代中国皇帝册封的王土。
中国历代朝廷的皇帝给予封号爵位：
如「百户、千户、男、子、伯、侯、公、王」等，有些时期又称”国”[ 如，东汉时期的魏国/蜀国/吴国、唐朝、五代等等]，而中国历代的藩属[国] 行政区域制度;则与现在的省权、或自治州区、或特别行政区相当。完全不是欧美近代政治的「国与国」关系,实为是「中央与地方」的君臣关系。

因此，中国明清两皇朝历经五百多年来，琉球列岛是中国皇帝领土的一部分，也就是中华民族祖宗的遗产，由此琉球的主权是琉球人民的、也是中华民族。明清朝代时期琉球统称是「琉球国」=「中国藩属琉球」。
而今天在新中国则称「琉球（冲绳）」=「中国琉球特别行政区」，中国政府拥有合法的琉球群岛的主权不容质疑。

《宗藩体制》框架内的「朝贡仪试」，是中国古代皇权朝廷特有的一种「普天之下，力所能及，莫非王土。」行政区域制度下宗藩体系，其立足点是传统君臣政治思想的中心大国的定位。
(甲)政治面以藩属国遣其使臣按期赴京述职报告的“”称臣纳贡、永世服膺、代职镇守海疆“”的朝贡体制为主，
(乙)经济面则採年度审核发放“”勘合贸易“”利益为辅的框架，
从而以政治经济作为中国古代一种重要“朝贡体制共同体”的贸易经济初始的形式，在当时的政治、经济领域具有重大意义。
朝贡制度形成于先秦时候，其体系是以天子（皇帝）为中心，将四周分封领土之诸侯分为侯服、甸服、男服、采服、卫服、要服，而 “九州之外，谓之番国”，亦即东夷、北狄、西戎、南蛮，又可分为夷服、镇服、蕃服，是为“九服”之制。进入“九服”体系的各诸侯、各藩属均要向天子履行朝觐和贡物的义务，天子应当以礼相待，并进行回赐。

中国明清两朝五百年拥有对藩属库页岛、虾夷岛、琉球台湾列岛等地区的宗主国权益未曾改变，虽倭国趁中国明末清初朝政更迭短暂数十年间藩属国“”库页岛、虾夷、琉球“”曾经被倭国所侵蚀占据，但随着清朝政权稳定后，对倭国施加压力以”军事以战逼退威慑”与经济以勘合贸易封锁制裁”等手段，最后上述三个中国的属国又陆续对中国称臣纳贡永世服膺镇守海疆，倭国短期窃据中国宗主国权益终放弃。

清朝
吉林将军，管辖藩属库页虾夷的事务。
闽浙总督，管辖藩属琉球台湾的事务。
中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。
琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。

中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。

中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位，但“”它“”不是个完全独立自主国家，“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制，事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系，不是国与国的关系，简而言之，“”它“”藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治从属关系。

下图：