胎停罪魁（答小崔读友）。

2015-8-27 13:02| 发布者: 风在手| 查看: 2733| 评论: 3|原作者: 风在手

摘要: 现在中国不孕、孕妇没原因胎停比例之大，真能吓死人，身边十个孕妇就会有一半胎停过，在国外真没这样情况，这生育危机中国那些专家难道不知道吗？为啥对此讳莫如深？从来没人提起？！。

胎停罪魁（答小崔读友）。

今年春季，世卫组织发布文献说明草甘膦可致癌。于是，中国挺转帮的农业部官员及其利益关系媒体人民网、光明网、科技日报、中国科学报、科学网等等，群体出动搞所谓“质疑”，而他们引用的专家都是与孟山都和杜邦等转基因商业公司有密切利益关系的人、引用内容也是些造谣和欺骗。

譬如，他们造谣说：“EPA曾数次对草甘膦进行致癌评估。1985年，EPA将草甘膦化为C级，‘可能致癌’。1991年重新评估后，EPA将草甘膦调为E级，即‘不对人类致癌’”云云。

而下面是美国EPA（环保署）关于1991年评估的说明原文：

R.E.D. FACTS: Glyphosate. EPA， Sept. 1993.
连接：http://www.epa.gov/pesticides/re ... sheets/0178fact.pdf
摘录：Several chronic toxicity/carcinogenicity studies using rats， mice and beagle dogs resulted in no effects based on the parameters examined， or resulted in findings that glyphosate was not carcinogenic in the study. In June 1991， EPA classified glyphosate as a Group E oncogen--one that shows evidence of non-carcinogenicity for humans--based on the lack of convincing evidence of carcinogenicity in adequate studies.

很清楚，EPA说明，他们做的评价是基于证据不足或研究不足即有条件的和带有不定性的评价，而以下文字则以实验结果清楚说明草甘膦可带来的种种健康危害和生态危害。在2012年等不同时间颁布的文献中，EPA则没有排除草甘膦可致癌的可能性，因而在阐述防治草甘膦等等农药污染的理由中，包括预防癌症的理由。正因为如此，美国一些民众和选民组织对EPA提出诉讼，并非因为该部门不知道或没说明草甘膦危害风险，而是因为该部门明知草甘膦有严重危害风险、却还是批准了上市使用。

很清楚，为转基因商业利益，那个中国挺转帮的官员及其媒体们用欺骗手段，把EPA有条件的具体评价、篡改为无条件的一般性结论。（他们如此欺骗，不止一次。譬如，在审批MIR162转基因作物的时候，中国农业部官员把美国官方关于危害风险阐述不足而不许作为粮食作物、且只能有限种植的内容砍掉，以此篡改手段而使该转基因作物得以迅速获准进入中国市场。）。

简而言之，在中国，转基因食品作物及其捆绑毒素农药已经泛滥成灾，而国家管理不但严重失控、且主管部门和关系媒体还在用欺骗手段搞商业化和推销。在这种情况下，出现包括大规模胎停等人口安全危害的现象，有啥奇怪的呢？

附图：今年春季发表的科研调查说明草甘膦农达农药可破坏女性生育功能。
胎停.jpeg