我国不搞军队国家化是由特殊国情而决定

2015-12-30 11:48| 发布者: admin| 查看: 1045| 评论: 26|原作者: 正统军人

摘要: 我国有一些人向往西方资产主义的社会制度和国家政体，明确提出要搞西方国家的“军队国家化”，企图剥夺中国共产党对中国人民解放军的绝对领导权，使我军丧失军魂与斗志

——“军队国家化、非党化、非政治化”鼓噪可以休矣

侯振谦

我国自1949年建国以来，一直是中国共产党执政并直接领导军队，这原本是顺理成章合乎法理的事情。可是，在上世纪九十年代改革开放之后，资产阶级自由化思潮在我国大肆泛滥起来，我国有一些人向往西方资产主义的社会制度和国家政体，他们在我国大搞资产阶级自由化活动，不但明目张胆地违背我国改革开放的“四项基本原则”，大肆非毛反毛反共反人民，妄图使我国改旗易帜走西方资本主义道路，而且还要搞全盘西化，企图改变党领导的中国人民解放军的性质，明确提出要搞西方国家的“军队国家化”，企图剥夺中国共产党对中国人民解放军的绝对领导权，使我军丧失军魂与斗志，从而破坏我国巩固国防强大的钢铁长城和人民民主专政的坚强柱石，进而彻底使我国“和平演变”，变为西方帝国主义和资本主义国家的附庸或殖民地，这是西方帝国主义和资本主义国家对我国搞“和平演变”与“颜色革命”最毒辣的战略之一。

为了在我国搞“军队国家化”改变我军性质，有些人还用“以子之矛攻子之盾”的毒辣手段，扰乱人心浑水摸鱼以求一逞，他们拿出了《新华日报》1946年1月16日周恩来在向政治协商会议提交《和平建国纲领》时，所做的《关于军队国家化问题》的发言，以及1945年重庆谈判毛泽东答路透社记者问时，毛泽东同意在国民党与共产党成立联合政府后实行“军队国家化”作为口实，并在许多媒体上予以转载，以此来攻击与诋毁说中国共产党在夺取全国政权成为执政党后口是心非出尔反尔，在搞国共合作成立联合政府时提倡“军队国家化”，而到共产党单独执政时却不实行“军队国家化”了，在党和国家政体上实行共产党直接领导军队，在我国思想舆论界和社会上都造成了一定程度的思想混乱与模糊认识，至今这些鼓噪与不谐之音还时不时就见诸于一些媒体，一遇这类话题这些鼓噪就潜流涌动。我认为，很有必要对此问题的是非曲直进行实事求是的论理与澄清。

1945年10月10日，以毛泽东为首的中国共产党代表团与国民党政府代表在重庆举行谈判，经过43天的谈判，签署的《政府与中共代表会谈纪要》，即《双十协定》，使人们看到了和平、民主、团结的希望。国民党统治区内爱国民主运动日益高涨，力量日益扩大，他们要求实现民主，主张停止内战。蒋介石一手挑起的内战，在我人民军队自卫反击下，连连失利，感到发动全面内战的准备尚需时日。因此，他也不得不同意按照《双十协定》的规定，召开政治协商会议。1946年1月10日至31日，政治协商会议在重庆举行。参加会议人员有左、中、右三种政治势力。以中国共产党为代表的革命力量，力争建立一个民主联合政府；民主同盟基本上是中间势力，主张通过和平改良方法建立资产阶级议会制民主的国家；国民党及其附属青年党，顽固坚持大地主大资产阶级的国民党一党专政。由于三种政治势力在建立什么样的国家问题上存在分歧，因此，在会上展开了尖锐复杂的斗争。斗争的焦点是军队国家化和政治民主化问题，实质仍是军队问题和政权问题。在会议进行中，中共代表与民主同盟代表本着求同存异的精神，在许多重大问题上共同商量，取得一致意见，在大小会议上，相互支持，并团结其他爱国人士结成反内战、争民主的联盟，同国民党展开了有理、有利、有节的斗争。

关于军队问题。与会三种势力的代表一致主张军队国家化，但在如何实现军队国家化问题上，却存在着重大分歧。国民党坚持先军队国家化才能政治民主化，其用意就是要共产党先把军队交给国民党政府，再由政府给点民主，企图以"民主"为诱饵，骗取共产党先交出军队，先把我军吃掉然后再搞独裁。共产党坚持军队国家化必须以政治民主化为前提，否则，就等于把政治民主化事业支柱的人民军队交给国民党一党专政的国家，断送政治民主化事业。中间势力主张国共双方都交出军队，军队应立即脱离任何党派关系，而归于国家，达到军令、政令之完全统一。希望共产党在军事上让步，希望国民党在政治上让步。为了团结中间势力，同国民党右派作斗争，中共代表在这个问题上作了有原则的让步。周恩来表示中共赞同军队国家化的原则，但坚持军队国家化和政治民主化必须同时进行，两者可以并行前进，归于一途。经过反复讨论，最后通过了军队属于国家，军党分离，军民分治等一般性原则，以及由国民党、共产党、美国代表三人小组继续商定整编国共两党军队的办法，从而挫败了国民党企图取消人民军队的阴谋。

在当时的历史条件下，国共两党及民主同盟成立联合政府，如果不实行“军队国家化”，国共两党各自还掌握自己原来的军队，由于国共两党历史的歧见、恩怨和敌对情绪不会一下子消除，一遇政见分歧或党派矛盾纷争，就会再起内讧而打内战，就会留下国家动荡和分裂的火种，两党执政的联合政府就会垮台，国家就又将陷于分裂与战乱。正如周恩来当时所说的那样：“如果没有军队的国家化，各种政治力量凡事都要用拳头、用枪炮来‘商量’，那就会成为一种反人民的武装集团，一种披着‘国家’外衣的政治土匪。”我党当时不计前嫌提出成立联合政府的政治主张是符合国家和民族大义的，同意实行“军队国家化”和政治民主化的观点也是深明大义大公无私的。

但是，国民党蒋介石要实行反动独裁统治，根本就不同意中国共产党成立联合政府的政治主张，不许其他政党参政议政，尤其惧怕在全国名望高于国民党实力又日渐壮大的中国共产党，所以蒋介石和国民党政府就根本不顾民族大义，完全不管国家领土是否统一和完整，对外恐日、纵日，又崇美、媚美，对内争权夺利反共剿共，二战停战后的《开罗宣言》与《波茨坦公告》裁决日本归还侵占我国领土琉球群岛，万恶的民族败类蒋介石为了罪恶的反共事业，竟然放弃了收回我琉球群岛的天赐良机，致使我琉球群岛管辖权至今还在美日反动派手里，造成了我国今日东海琉球群岛一侧海域至南海外侧海域的失守与失控，而被美日菲越等国肆意横行并不断寻衅滋事，在中国人民心里留下了长久地遗憾与伤痛。1945年8月23日，即日本无条件投降后的第8天，国民党陆军总司令何应钦授权仍留在中国的日本军队采取军事行动对付共产党，这简直是同室操戈自相残杀，敌我不分认己为敌认敌为友，背弃国家和民族大义丧尽天良。二战后国民党放弃监督日本，竟然调驻日占领军陆军第67师打内战而不去日本，让美国一霸独大一手遮天，从根本上违犯了二战后《波茨坦公告》国际法规定，不去监管和监督日本国投降后老老实实悔罪改过走正道，而是把日本豢养成了美国的忠实走狗和亲密盟国。在抗日战争胜利以后，国民党蒋介石假和谈真备战、假统一真内战，故意找摩擦反共剿共，对我解放区发动猖狂进攻，打起了全面内战，要彻底消灭共产党。由于国民党蒋介石的倒行逆施天怒人怨丧尽民心，就加速了国民党政权的垮台，尽管国民党在1945年8月占领了中国四分之三的领土，其兵力是共产党的6倍，但仍然输掉了内战，在短短的三年时间内，就被共产党所领导的中国人民解放军和全国人民彻底打垮，蒋介石匪帮只好逃跑到台湾岛上去了，中华人民共和国就于1949年成立了。

我党历来是根据不同的实际情况，采取不同的工作方针，这是符合马克思主义认识论和方法论的。国家政体与国体也是这样，世界上没有一成不变千篇一律的模式，应该根据当时当地的不同的社会制度与具体国情来制定，决不能完全照搬或套用过去或者世界上资本主义或是其他国家的执政模式，如果呆板地“照葫芦画瓢”搞“东施效颦”就会迈不开步走不了路了。1949年中华人民共和国成立后，我国实行共产党执政和多党合作政治协商制度，与1946年拟议协商中的国共两党及民主同盟成立联合政府的参政执政的政治势力与时代背景完全不同了，所以对“军队国家化”问题绝不能一概而论混淆是非。把毛泽东与周恩来1946年为成立联合政府而同意“军队国家化”的观点，搬到新中国成立之后党对军队的领导与指挥权来说事，非议我党我国我军政体，就大错而特错了！所以不能说，任何国家在任何时候、任何情况下，都应该实行“军队国家化”，持有这种观点，如果不是认识糊涂就是在政治上别有用心包藏着极大祸心！

毛主席说：“枪杆子里面出政权”，“没有一个人民的军队便没有人民的一切！”中国人民解放军是由开国领袖毛主席和中国共产党创建的，中华人民共和国的天下和中国人民的主人翁地位，都是由开国领袖毛泽东主席和中国共产党领导和指挥中国人民解放军和中国人民共同打下的，中国人民解放军并不是在解放后由国家成立组建的军队，军队创立的历史比中华人民共和国成立还要早22年。我军不同于世界上其他任何军队，我军从一成立起就牢牢地打上了中国共产党的烙印，深深地印上了中国共产党的色彩，我军从一成立起就把“支部建在连上”，就牢牢置于中国共产党的绝对领导之下，我军的政治地位和性质是在我国的新民主主义革命和战争年代形成的。虽然在建国以后军队的定位与地位不能高于国家，但在我们中国决不能搞军队国家化，而是要永远坚持“党对军队的绝对领导”和“党指挥枪”原则毫不动摇，军队原本就姓党，而且要永远姓党！军队永远是党的得力工具，是党的军队、人民的军队，当然也是中国的军队，或是国家的军队，但决不是国际上一般意义上的政府军或国防军。军队要永远忠于党、忠于人民、忠于祖国，但绝不能搞多党联合执政或轮流执政模式下的“军队国家化”，这是我们中国特殊的历史与国情所决定的，这是顺理成章合情合理无可非议的。

世界上其他资本主义国家大都实行多党轮流执政和议会制，所以这些国家大都实行“军队国家化”，多党联合执政或轮流执政就必须实行“军队国家化”，否则参与执政的各派政治势力就不能均衡与制衡。中国实行的是在中国共产党领导下的多党合作制和政治协商制度，国民党败退台湾后，其余其他党派均无单独执政实力与军队，并不存在均衡与制衡参与执政的各派政治势力的问题，因此也就根本无须实行“军队国家化”。无论国家政府、军队还是其他民主党派，以及任何人民团体，都必须永远接受中国共产党的绝对领导，永远置于中国共产党的绝对领导之下，这是一条永远都不容改变的中国共产党的执政原则和宪法法规。

中央政治局委员、中央军委副主席许其亮指出：“深入推进依法治军、从严治军，必须有利于坚持党对军队绝对领导，决不能照搬西方建军治军模式。要把党关于建军治军的新理念新成果用法固定下来，善于从法理高度旗帜鲜明批驳‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’。”“军委主席负责制，是宪法明确规定的我国军事制度的重要内容，是党对军队绝对领导根本制度的最高实现形式。”他说，“要围绕贯彻军委主席负责制，完善和落实相关制度机制，确保全局一切行动听从党中央、中央军委和习主席指挥。”

“军旗在阳光下放光辉，我们是无产阶级革命军队，大风大浪里跟着党前进，万里征途上百折不回，一颗红心坚定不移，枪杆子永远听党指挥！”这首军歌就集中表达了人民子弟兵对党和人民的无限热爱，是人民军队永远忠于党的真情告白。党对军队的绝对领导的一系列政治原则和治军制度，是体现我军性质宗旨、确保忠诚履行军队使命的政治法宝。资产阶级自由化思潮泛滥以来，“军队非党化、非政治化”、“军队国家化”的鼓噪声至今仍然不绝于耳，我们必须深刻认清这些错误言论背后的罪恶阴谋，深刻理解党对军队绝对领导的历史渊源和地位作用，切实在这个事关重大问题和原则立场上不犹豫、不含糊、不动摇，不妥协。尤其是我们军队的各级领导干部，都必须带头遵守和坚决执行“党指挥枪”的原则，自觉把自己与部属置于党中央、中央军委以及我军各级党组织的绝对领导之下，确保枪杆子永远听党指挥。