转基因"乱象"深究--农业科技人士求真务实实话实说

2014-1-27 14:58| 发布者: 风在手| 查看: 914| 评论: 0|原作者: 陈一文|来自: 新浪

摘要: 61个院士的转基因“逼宫”，最终是砸了转基因专家自己的脚。不信，就把转基因重大专项的验收情况、经费审计情况公开来看看。科研界“乱象”中最乱的就是转基因重大专项，也是最经不住经费审计的，一查一个准儿（转基 ...

转载▼标签：孟山都转基因重大专项61院士张启发戴景瑞分类：批判转基因技术
61个院士的转基因“逼宫”，最终是砸了转基因专家自己的脚。不信，就把转基因重大专项的验收情况、经费审计情况公开来看看。-- 农业部作为管理部门，如果不公布结果，只有两个原因：要么是与转基因专家合谋贪污科研经费蒙骗中央领导（如先前那个科教司长后来躲到蚌埠的白金明一样），要么就是被转基因专家玩弄于股掌间的傻瓜。张启发、戴景瑞为首61院士上书催逼转基因稻米产业化掩盖的真相与真正目的是什么？代表农业科技绝大多数人士意见《转基因“乱象”深究》揭示：种过地的人都有这个常识,“土、肥、水、种、密、保、管、工”八个主要因素一起发挥作用，才能保证粮食高产，并不是“种”的一个因素起作用。全国有近10万从事农业科学研究的人员，从事转基因研究的充其量估计不会超过1000人，而且这1000人的至少 80%t在2008年前从来没做过转基因，只是因为转基因重大专项的“钱多、人傻、快来”（现在有相当部分人非常后悔，甚至有的都羞于说自己承担了转基因项目）。那些承担转基因重大专项的专家，手拿财政巨资，手里却没有一个真正知识产权的基因，经费却出现诸多腐败乱象，心里特别害怕公众知道这一点，于是就想出了两个办法：一个办法是买孟山都专利过期的基因来充数；另一个办法就是拼命把责任往农业部身上推，理由就是农业部不批准，他们没办法完成任务。这就是转基因乱象的根源。农业科技界都知道，科研界“乱象”中最乱的就是转基因重大专项，也是最经不住经费审计的，一查一个准儿（转基因重大专项技术总师翟虎渠、副总师万建民、副总师李宁院士均已被相继被査出科研经费腐败问题）。有些转基因专家心知肚明，只有把这件事搞乱，把这潭水搅混，个人既能混水摸鱼，也能脱身上岸。岂不知他们的行为早已为更多农业科技人员的所不齿，更担心把国家的农业被“转基因经费利益集团”引向歧途。

转基因“乱象”深究

（农业科技业内人士求真务实、实话实说）

前些日子，61个院士给中央领导写信要求加快转基因技术推广一事，不但引起了网民关注，也引起了全国农业科技人员的关注。

此前，对转基因的问题，一直是做少数从事转基因研究的院士专家与反对转基因的专家开展“网络游击战”，但不知大家是否注意到，这个过程中，有两个群体始终不说话：一个是当事人孟山都从不发声，尽管支持转基因的人，说那些反对转基因的人是受孟山都支持，来阻碍中国转基因研究进程的；反对转基因的人说那些做转基因研究的人，是替孟山都开辟中国市场的，孟山都就等着放开转基因市场后大举进入中国，而且多个转基因专家与孟山都，先锋等有利益关系。但我们似乎从来没见孟山都有过任何回应。这，就是个问题。

另一个不说话的群体是除转基因专家外的更大多数农业科技人员。

全国有近10万从事农业科学研究的人员，从事转基因研究的充其量估计不会超过1000人，而且这1000人的至少 80%t在2008年前从来没做过转基因，只是因为转基因重大专项的“钱多、人傻、快来”（现在有相当部分人非常后悔，甚至有的都羞于说自己承担了转基因项目）。

那么，占绝大多数的农业科技人员为什么对转基因问题不说话呢？综合起来因素有两个:

第一，这是同行在进行新技术探索，应该给予支持并努力创造宽松的研究与舆论环境；

第二，转基因这件事情是政府特别是农业部支持的，这几年农业部建设的“现代农业产业技术体系”，在科研运行创新上的公平作法受到科技人员的广泛支持，出于对农业部的信任，在转基因这件事情上，尽管有些不同意见（比如经费投入太多），但并不公开反对。

但是，这些占踞国家农业科技话语权地位的61个院士给国务院信中，认为只有依靠转基因才能保证国家粮食安全，这种绝对化的思路，引起了广大农业科技人员的强烈不满，认为这是一种把国家农业引向歧途的作法。因为农业是个复杂系统，远不是转基因能够解决的，即使转基因能够发挥作用，也仅仅只是其中一个因素。

种过地的人都有这个常识，就是农业增产的原因很多，主要因素就是“八字宪法”中说的：土、肥、水、种、密、保、管、工。是八个主要因素一起发挥作用，才能保证粮食高产，就是常说的“良种良法配套”，并不是“种”的一个因素起作用。

转基因主要是针对“种”而来的，培育高产优质抗新品种一直也是农业科技的重要任务。

在科研经费不足的前些年，国家把绝大部分科研经费和科技资源都投向了育种领域，育种领域也培养和形成了一大批优秀的拥有话语权的院士专家队伍，其实即使现在高调的转基因专家们，10年前还都是研究常规育种的，只是拿了转基因专项经费后才变成转基因专家的。所以尽管转基因没有用到生产上，但常规育种、高产栽培技术的大面积推广，也保证了国家粮食安全。没有转基因的粮食产量“十连增”就是最好的证明。

培育新品种有多种方法，根据手段不同，分常规育种、杂交育种、分子育种、辐射育种、花粉育种、转基因育种，等等。

不难看出，转基因育种只是其中一个育种方法。但为什么引起如此的重视、引来如此的争议呢？

首先，转基因育种与其他育种方法不一样的是，可以打破物种界限，把其他物种上面的优秀基因转到所需要的物种上，就如同把细菌上的BT基因转到棉花上一样。这在伦理上很难让人接受。其实，从遗传角度看，人与其他生物的遗传基因有很多是同一个基因，即基因并没有错，关键是看你怎么用。

其次，搞育种的人都知道，转基因技术最大的知识产权并不在品种身上，而是在一个个“基因”上。

以BT基因为例，通俗地点儿讲，程序就是：在细菌上找到想要的“毒蛋白基因” -- 提取出来（叫克隆）-- 变成有标记可检测的有知识产权的独立产品 -- 卖给任何一个想使用的公司。

比如，这个BT基因，就是既可以打进棉花体内抗棉铃虫，也可以打进水稻体内抗水稻螟虫，甚至可以打进任何一个想打进的作物体内。

当然，凡是打进这个基因的农作物品种，必须向基因产权的拥有者孟山都交“使用费”。这与任何电脑都要向“微软”交办公系统软件使用费是一个道理。这也是孟山都在中国转基因争议中不发声的重要原因，因为目前中国并没有自己“有知识产权”的基因，使用的都是孟山都产权的基因，他如果想收基因使用费，目前国内经营抗虫棉种子的公司可能都要向孟山都交使用费。当然，中国农科院叫“郭三堆”的研究员号称己经培育出有自主知识产权的能抗棉铃虫的“双价基因”，并将基因产权授予深圳的创世纪公司，由创世纪公司向经营抗虫棉的公司收取基因使用费。

孟山都要的就是与创世纪公司同样的东西，即他们处在种子产业的上游，卖的产品不是品种，而是基因，种子公司才是他们的客户，不是农民。

第三，为什么国内转基因专家极力游说农业部放开转基因品种商业化呢。这其中也隐含着非常复杂的、拿不到桌面上来说的东西。在这个研究中，“有自主知识产权”的基因是核心，也是最难的。全世界每年标记、克隆的基因可能超过几十万个，每个人标记到基因后都会放到专门的网站“基因银行”上，但真正形成有知识产权的商品基因很少，全世纪到目前大概不超过10个，且基本都在孟山都手里。

再看看国内，对转基因研究的中央财政专项支持始于863计划，到现在大概有20多年了，目前能够算得上有我国自主知识产权的大概只有张启发的那个基因，其他的基本没有（那个“双价抗虫棉”业内已经知道是个冒牌货，检测出来的还是孟山都的基因）。

那些承担转基因重大专项的专家，手拿财政巨资，手里却没有一个真正知识产权的基因，经费却出现诸多腐败乱象，心里特别害怕公众知道这一点，于是就想出了两个办法：一个办法是买孟山都专利过期的基因来充数；另一个办法就是拼命把责任往农业部身上推，理由就是农业部不批准，他们没办法完成任务。

其实农业部真要批准了，孟山都进来了，中国的转基因农作物品种都将要向孟山都交基因使用费。

这就是转基因乱象的根源。

农业科技界都知道，科研界“乱象”中最乱的就是转基因重大专项，也是最经不住经费审计的，一查一个准儿（转基因重大专项技术总师翟虎渠、副总师万建民、副总师李宁院士均已被相继被査出科研经费腐败问题）。

有些转基因专家心知肚明，只有把这件事搞乱，把这潭水搅混，个人既能混水摸鱼，也能脱身上岸。

岂不知他们的行为早已为更多农业科技人员的所不齿，更担心把国家的农业被“转基因经费利益集团”引向歧途。

61个院士的转基因“逼宫”，最终是砸了转基因专家自己的脚。不信，就把转基因重大专项的验收情况、经费审计情况公开来看看。

-- 农业部作为管理部门，如果不公布结果，只有两个原因：要么是与转基因专家合谋贪污科研经费蒙骗中央领导（如先前那个科教司长后来躲到蚌埠的白金明一样），要么就是被转基因专家玩弄于股掌间的傻瓜。

参考资料：

习近平：人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e9bo.html