原题:日本帝国侵华第一步,窃琉球、攻台湾 文:中时电子报,胡连成 下图: 清恭亲王”奕訢”立场坚定,据理力争台湾的「生番」土地主权。 中国清政府内部以恭亲王”奕訢”为首,在面临外部军事入侵时针对清朝藩属琉球的宗主国领土权益、台湾省主权的生番的治理管辖权等议题,展现出立场坚定,据理力争,维护了国家主权,这一点必须予以肯定。 清廷接到福州将军「文煜」等人的奏摺之后,立即廷寄諭旨,批准了「沈葆桢」的建议:拟于海口建筑炮台,安放巨炮,使不得停泊兵船。北路淡水等处,派兵驻扎,由提督「罗大春」督率巡防,并另招劲勇,多备军火等事,所筹均是。」 并指示:「儻该国悍然不顾,亦当示以兵威。」 可知清朝此时已下定决心,在迫不得已之时不惜一战。 下图: 清京师”同文馆”内师生合影。京师同文馆主要是为中国清政府的洋务工作提供翻译人才,而这是当时恭亲王「奕訢」积极所倡导下成立的。 坚定否定琉球与日本的隶属关系 然而,这份「清皇朝廷(中央政府组织)寄」更为重要的一点是,清朝明确指出中国对于台湾「生番」的主权:「生番本隶中国版图,朝廷一视同仁,迭諭该大臣等设法抚绥,不得视同化外,任其惨罹荼毒。」 而在福州将军「文煜」、闽浙总督兼署福建巡抚「李鹤年」、办理台湾等处海防兼理各国事务「沈葆桢」在《给日本中将”西乡从道”照会》中,则均明确指出台湾「生番土地」隶属中国: 「生番土地,隶中国者二百余年,虽其人顽蠢无知,究係天生赤子,是以朝廷不忍遽绳以法,欲其……由生番而成熟番,由熟番而成士庶。「中国分内应办之事,不当转烦他国劳师糜餉而来。」 在关于琉球与台湾牡丹社事件的关係,照会指出: 「琉球虽弱,亦儼然一国,尽可自鸣不平。」 铿锵有力的再次《否定了琉球与日本之间的隶属关係》。 清政府的外交照会不仅指出: 日本出师无名,还批评日本以怨报德。 「今”牡丹社”已残毁矣,而又波及于无辜之”高士佛”等社。……乃闻贵(日本侵列者)中将仍扎营牡丹社,且有将攻”卑南社“之谣。夫牡丹社,戕琉球难民者也;”卑南社”,救贵国难民者也,相去奚啻天壤,以德为怨,想贵中将必不其然。」 据理力争的外交斗争 对于日本悍然出兵侵列台湾,清政府在军事上也有所部署,「台湾各处海口,现俱分兵驻守,防务渐臻周密。」同时,还在北京进行了很多外交努力。这些外交努力,即使在今天看来,也不失为捍卫国家主权之举,在核心利益上并未对日本侵列者妥协让步。 下图: 从事于洋务总得名正言顺,所以这个《总理衙门》就应运而生了。总理衙门主管外交事务、派出驻外国使节。并兼管通商、海防、关税、路矿、邮电、军工、”同文馆”、派遣留学生等事务。 例如,(中国官府)在《给日本国”柳原前光”照会》中,严正指出: 「台湾全地,久隶中国版图,虽生番种类,散处深山,向未绳以法律,总属中国管辖之人。 即偶有洋面失险。如,琉球人民受害前事,亦当知会”应管辖之地方官”查办。 此次贵国兴兵,未经向本王大臣议及,亦未准知照因何事派兵赴台,既与上年所言非为用兵之语未符,亦与条规内所载两国所属邦土,不可稍有侵越等词相背。」 清政府接到”(日臣)柳原前光”復函之后,在《给日本国柳原大臣照会》中,(再次)强烈谴责日本「畔盟违约」,”詰问”柳原前光:「不知贵大臣此次来华,是为通好而来,抑为用兵而来。如为修好而来,则现在用兵,焚掠中国地土,又将何说?」 1874年9月14日,日本全权办理大臣”大久保利通“偕”柳原前光”、”郑永宁”来中国总理衙门,「面递条说两纸,大指谓生番不服教化,地非中国所属,又生番屡害漂民,曾不惩办,并呈出(日)领事”福岛”与番地土人笔话。」 清恭亲王”奕訢”等人在与”(日方)大久保利通“等人辩论期间,察觉出日本的企图。「该使臣狃定前见,词气之间,竟似番土非中国所辖。」「或想踞地,或冀贴费。」尽管如此,奕訢等人仍然认「兵端不可遽开。」 在《奕訢等奏与日使交涉并恭呈往来照会折》中,还附录了1874年9月14日以来,与”大久保利通”等人之间的往来照会、节略。 记有: 《日本柳原照会》、 《大久保面递福岛领事与番地土人笔话》、 《查覆福岛领事与番地土人笔话另条》、 《日使大久保利通面递与总理衙门答复节略》、 《大久保照会》、 《大久保附送节略》、 《大久保附送公法汇钞》、 《给大久保照汇》等。 在中国北京谈判期间,”大久保利通”拿出「福岛领事与番地土人笔话」,意在说明「番土非中国所辖」。 而总理衙门的「查复」深得要领,一语中的: 「以孤弱之民,见有兵至,威胁之下,何求不得乎!又总理生员云云,生员者,中国之廩善生、增广生、附学生,由府县录送,并由兼学政之台湾道考取者也。身列中国胶庠,其所居之地,谓非中国而何。」 立场坚定,据理力争 在「答复节略」中,在中国政教所及,亦即主权归属这一重大问题上, 「”柳原前光”既经狡执于先」, ”大久保利通”「又復游移矫饰,百计强辩」于后,居心叵测,而清恭亲王”奕訢”等人则立场坚定,据理力争,维护了国家主权,这一点必须予以肯定。 ”(日方)大久保利通”提出的第一条是: 「贵国既以生番之地谓为在版图内,然则何以迄今未曾开化番民?夫谓一国版图之地,不得不由其主设官化导,不识中国于该生番,果施几许政教乎?」 (清政府)总理衙门的「答复」是: 「查台湾生番地方,中国宜其风俗,听其生聚。其力能输餉者,则岁纳社餉,其质较秀良者,则遴入社学,即宽大之政,以寓教养之意,各归就近厅州县分辖,并非不设官也。特中国政教由渐而施,毫无勉强急遽之心。 若广东琼州府生黎亦然。 中国似此地方甚多,亦不止琼州、台湾等处也。况各省各处办法,均不相同,而番黎等属办法,尤有不同,此即条约中所载两国政事禁令之各有异同之议。」 (待续) 备注: 1714、1735年欧洲人绘制地图看台湾 http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=53143 清康熙22年(1683年),台湾正式设府置县入清朝版图。由于清朝最终”以战招降”明朝孤臣”郑经”后,将台湾纳入版图但初期採消极治台政策;政令所及仅止於前山的台湾、凤山、诸罗三县,后山(台湾山区东部)归属生番自治尚未开化之地。 康熙61年(1722年)朱一贵事变被平定后, 清廷惟恐汉番勾结危害政权,遂实施划界封山之政策,立石划番汉界,禁止汉人私越。 简易二分类”原住民”为「生番」与「熟番」。 注: (1)生番:或称”野番、高山番”,为不列入统治管理者,尚属未开化而有限制进出的自治区域,即今之”原住民、高山族”。 (2)熟番:或称”土番、平埔番”,为纳入统治,服从教化、事徭役、纳税者,即今已消失之”平埔族”。 1714年(清康熙53年)福建省地图。属於康熙时期皇舆全览图中的福建省地图,明白显示台湾西岸由北到南的开发景况。东岸则因「生番」为患,负责的传教士未能进入台湾东部实地绘测,故呈现空白的状态。 1735年(清雍正13年)法国人所绘台湾地图。由于台湾东部山区被视为生番自治尚未开化区域,限制进入因而未绘入。 备注: 中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。 琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。 中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位,先请朝命,钦命正副使奉敕往封,赐以"驼钮镀金银印",乃称"国王"。 未经册封以前称琉球"世子",权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王".. 过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位,但“”它“”不是个完全独立自主国家,“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制,事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系,不是国与国的关系,简而言之,“”它“”藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治从属关系。 中国对于琉球的宗主权,从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国,从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。 但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。 故此,美日两国必须将其窃占的琉球列岛,以和平协商谈判归还与中国,并且必须遵循港澳地区回归模式。 备注: 1879年,中国官府"照译"横滨西字报论琉球事 http://bbs.liuqiu-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18632 清季 申报 台湾纪事 辑录 一十七 光绪五年八月二十日(公历十月初五日——礼拜日)/1879年, 照译 横滨西字报 论 琉球 事 公历一千八百七十四年,日本兴兵至台代球民复仇;中国过问,几动干戈。 日兵至台时,统领"西乡从道"照会"闽浙总督"李内称:『日前台湾生番劫杀备后民四人,后又惨害琉球难民五十二人;特此兴兵复仇』云云。 闽浙总督覆文内称:『琉球,中山故国也;臣事中国巳数百年,极其恭顺。而中国待之,不分畛域。是以本大臣札饬台湾地方官严拿凶犯,秉公办理』云云。 闽浙总督二次照会,更属了然;内称:『球人是我属民,其被生番惨害一事,自应由本大臣饬令地方官查办,不必贵国费心。况贵国之备后四人未遭惨戮,不过被劫』云云。 吾读此文吾,已知"巴君"之谬,然尚未知成立之约何如; 及取阅之,乃知"太久保"与"总理衙门"所定者,曾无一「琉」字、一「球」字,第言「有国当保护己民」而已。 此一役也,中国自始至终皆不直日本所为,谓其"藉端滋扰"。 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-12-2 05:24 , Processed in 1.282262 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.