琉球当局要求美军边野古军事基地建设停工

2017-7-24 22:56| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 1019| 评论: 2|原作者: 关天培

摘要: 琉球当局向「日本殖民政府那霸地方法院」提起行政诉讼,要求立即停止「日本殖民政府」推进大琉球岛的美军「普天间（航空）军事基地」搬迁至名护市「边野古（陆海空天）综合军事基地」的工程。由于，日本殖民政府在尚未 ...

琉球当局起诉日本殖民政府，要求日本立即停止美军边野古海湾军事基地工程
文：中国新闻网，二次编辑：关天培
2017-07-24

中新网7月24日电据日本殖民政府媒报道，琉球当局向「日本殖民政府那霸地方法院」提起行政诉讼,要求立即停止「日本殖民政府」推进大琉球岛的美军「普天间（航空）军事基地」搬迁至名护市「边野古（陆海空天）综合军事基地」的工程。

而琉球当局，同时还向日本殖民政府掌控的那霸地方法院申请判决前《即刻暂停边野古海湾工程》的行政决定」。

据了解,围绕大琉球岛（冲绳县）-宜野湾市-的「普天间」搬迁至-名护市-「边野古「美军军事基地计划。

在琉球当局与当地议会在7月14日，凭借「琉球共产党、社民党」等赞成多数，通过琉球当局经由日本殖民政府所掌控的法院机关，「对于日本殖民政府违法持续进行工程」的决议案，进行法律行政诉讼起诉。

并于7月24日，琉球当局正式向「日本殖民政府那霸地方法院」提起行政诉讼。据悉琉球当局将在行政诉讼中主张：日本殖民政府在尚未取得琉球当局领导人「翁长雄志」的审核许可，就擅自进行名护市边野古海湾的“岩礁粉碎”工程，而日本殖民政府实属行政违法越权的行为。

琉球当局在起诉书内容，同时还将要求「那霸地方法院」做出在正式宣判前，给予边野古海湾军事基地暂时停工的处理决定。

据悉，日本殖民政府则认为，在「琉球列岛-琉球群岛-大琉球岛-名护市-边野古海域」美军军事基地工程，完全不需要获得琉球当局领导人的核可。日本殖民政府兴建美军军事基地工程完全合法,将做出行政上诉准备。

日本殖民政府，4月下旬擅自启动了边野古海湾军事基地回填土方掩埋工程（填海造地）第一阶段的护岸工程。

根据琉球当局的法规：「在设有渔业权的水域，如需要进行摧毁海底岩石等工程作业前，必须先获得琉球当局领导人的“岩礁粉碎许可”」。但日本殖民政府却以「大琉球岛名护市渔协组织」与日本殖民政府而私自达成协议，企图越过琉球当局领导办公室的审核，并以大琉球名护市渔业协组织放弃边野古海域的渔业权为由获得该海域施工权益。

然而，日本殖民政府说的此份与大琉球岛名护市渔协组织的渔业协议，其实这份协议书也早在2017年4月初就到期后，名护市渔协组织也并未再授权给予日本殖民政府进行协议续约更新。

琉球当局，则是主张虽日本殖民政府尚未在边野古海湾进行「海域礁石粉碎的工程」。「但凡事未经琉球当局领导人所批准的文件前，即使琉球名护市渔协组织与日本殖民政府所达成放弃边野古海域渔业权的协议，也是无效的」。同时也再次强调：「日本殖民政府在边野古海湾的「海域环境礁石粉碎工程」则是非法的」。

下图注：
美军原驻大琉球岛名护市的施瓦布陆軍基地旁，由美军设计规划军事基地、日本殖民政府全部出资建设，计划在《边野古海湾、海域填海造地》兴建美军驻扎全亚洲最大最新的「陆海空天」等综合性军事基地。

日本殖民地沖縄県（琉球当局）、辺野古差し止めで提訴　”（殖民政府）国”と再び法廷闘争に
文：琉球新报，2017-07-24
二次编辑：关天培

上图注：新基地の建設予定地となっている名護市辺野古の米軍キャンプ・シュワブ（美国施瓦布陆軍基地）沖

名護市辺野古の新基地建設で県の「岩礁破砕許可」を得ずに工事を進めるのは違法だとして沖縄県（琉球当局）は7月２４日午後、”（殖民政府）国”を相手にした差し止め訴訟を那覇地裁に提起した。

県（琉球当局）の弁護団が２４日午後２時３４分、那覇地裁に訴状を提出した。岩礁破砕許可を県に申請するよう“国”に求めている。差し止め訴訟と併せて判決が出るまで工事を止めるよう求める仮処分も申し立てた。２４日夕には「翁長雄志」知事が記者会見で提訴について見解を述べる。新基地建設を巡り、“国と県”（日本殖民政府与殖民地琉球当局）が再び法廷闘争に入る。

県は工事海域に漁業権が存在し、埋め立て工事を進めるには知事による岩礁破砕許可が必要だと主張している。一方、”国”は名護漁協の決議で工事海域の漁業権はすでに消滅し、岩礁破砕許可は不要と主張している。裁判所が漁業権の存否、岩礁破砕許可の要否について、どのような判断を示すか注目される。

　琉球列岛-琉球群岛-大琉球岛-名护市-辺野古美军新基地建設を巡っては、２０１５年１０月の「翁長雄志」知事（琉球当局领导人）による埋め立て承認取り消しを受けて”国”が代執行訴訟を提起した。その後、和解が成立したが、あらためて”国”が（殖民地）知事を相手に不作為の違法確認訴訟を起こし、2016年１２月に最高裁で県敗訴の判決が確定した。