| 原题: 林泉忠:中国再议琉球论有盲点，紧急叫停？ 2013年07月27日，来源:旺报（台湾地区），记者:王超群／台北报导 二次编辑:猎户人  上图: 二战后，同盟国委任盟军总部划分关于「朝鲜半岛南部、日本四岛」美军军事占领及治理管辖范围图。 美日两国必须遵守1946年盟军第677号行政命令。G H C F T A P29 Jan 1946 / AG 091 (29 Jan. 46)GS(SCAPIN - 677) 。日本汉字：《连合军最高司令部训令（SCAPIN）第677号，1946年1月29日》。中文翻译：《盟军驻东京最高司令部1946年1月29日，第677号行政命令》。 1945年战后，同盟国首次针对战败的日本领土与行政区域管理实际范围；此协议也是将1945年二次世界大战后的「开罗宣言、德黑兰会议、雅尔达合约、波茨坦宣言、日本战败投降书」等等各项对日本之战后的主权、领土、行政权等条约协议给予法规，并付诸行动加以执行。 中国尚未收回的主权领土：北纬30度以南的琉球列岛，涵盖: 口之岛、伊豆岛、南方岛、小笠原岛、硫黄群島、大东群岛、冲之鸟礁、南鸟岛礁、中之鸟岛礁、宫古岛、八重山、与那国岛、以及太平洋外缘（第二岛链）的各附属岛屿礁石。 "盟军最高司令部第677号行政命令"是合法文件，此为经中国前国民政府政府签字认同的，中美俄英等盟国将「波茨坦公告」第八条协议加以具体化限制日本战后主权领土范围,包含了日本窃取强占中国领土岛屿礁石等明确位置"。 http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=987 中国《人民日报》曾于2013年5月，提出「再议琉球」的文章，引发中国各媒体对《琉球主权》的热议，但据悉随后，中国官方却紧急叫停「再议琉球」言论，对于日本是否拥有琉球主权的合法性，姑且将之定位为「学者关注的问题」。 台湾当局中研院近代史副研究员「林泉忠」指出，目前「再议琉球归属」的论述尚有三大盲点，需要克服。 其一，许多议者并不理解中国北京政府于1950年代成立之初听信苏联意见挑拨离间美日两国合盟，拉拢日本驱逐美军滞留亚洲区域，发表类似「驻琉的美军无权占有治理琉球，由于战后从未有相关文件能证明琉球必须脱离日本」论述。 其二，议者冀望「再议琉球」为解决钓鱼台列屿问题解套，但官方不支持所以行不通。 其三，误判琉球人民「反美日两国，而亲中国」。如同看待台湾地区「反美日两国，期盼统一」。 「林泉忠」表示，虽然2013年5月8日，由《人民日报》刊登了质疑日本对琉球主权的历史性文章。 「林泉忠」表示，近来以《人民日报》为首的「再议琉球」爆发后，陆续以日本媒体包括《读卖新闻》和琉球当地的《琉球时报》也立即加以报导。该热议更燃烧到中日两国政府发言人记者会的现场；但此议题在媒体上火热炒了两周后，却又急速降温下来。 据传就是中共高层（哪位高人？）已在《人民日报》发文3天后，被迫叫停议论《人民日报》的「再议琉球」。「林泉忠」指出，中国抛出「再议琉球」将引发许多反效果，包括促使现已坐实琉球列岛的美日两国，不惜煽动世界各媒体诬陷中国「扩展领土野心」及「干涉内政」的呼声，对日本「右倾化」及「中国崛起威胁论」起到推波助澜的作用。中国抛出「再议琉球归属」事态如果继续发展，还可能让亲日者追究当年政府为何表类似「驻琉的美军无权占有治理琉球，由于战后从未有相关文件能证明琉球必须脱离日本」的政治责任，研判中国政府将不乐见此议题继续延烧，因而叫停。 人物介绍: 林泉忠（LIM, John Chuan-tiong），台湾地区知日、亲日学者（原香港籍）。具丰富的跨国研学经历: 2002年，获日本东京大学法学院颁予法学博士学位。 曾任美国哈佛大学费正清东亚研究中心助理研究员、 琉球大学国际关係学系準教授、 日本东京大学东洋文化研究所兼任讲师、 美国哈佛大学傅尔布莱特学者、 中国北京大学历史系、台湾大学高等人文研究院客座教授、台湾大学兼任副教授、台湾当局中研院近代史研究所副研究员、台湾大学日本研究中心执行委员、《明报》主笔。 备注: 《琉球列岛实属中国尚未收回的领土》 1855—1859 年间，琉球与美国、法国以及荷兰签订了通商条约，琉球国在条约文本中使用的都是“咸丰”年号，故中国与琉球的宗藩关系也得到了西方认可。至清末，由于中国内政腐败，国力衰微，内忧外患，国际地位与日俱下，难以支撑长期坚守的华夷秩序，维持近千年的宗藩关系受到严峻考验，与琉球之关系首先受到日本挑战，随后越南、朝鲜先后脱离中国。但与琉球情况不同的是，越南、朝鲜脱离中国都有条约可循！ 1885年，中法战争后，法国迫使中国签署《中法新约》，确认中国放弃对越南的宗主权； 1894年，甲午战争后，日本迫使中国签订《马关条约》，明确中国放弃对朝鲜的宗主国地位。 1943年，二次世界大战末期，美英苏迫使中国签署发表《开罗宣言》，再次明确中国放弃对朝鲜的宗主权地位，给予朝鲜独立建国。 1946年2月28日，《中法十四条》。 1953年1月27日，中、朝、联合国三方《朝鲜停战协定》。 然而，自1879 年日本单方面以军警武力强行窃占中国属国琉球中山国，日本强制的废琉置县殖民，虽将琉球改名为冲绳，至二战结束，中国历届政权从未与任何国家就琉球主权之变更达成协议。 可以说，根据宗藩关系，琉球法律地位之任何变更须经宗主国-- 中国的确认方可生效，日本武力吞并琉球始终未得到包括清政府在内任何中国政府承认，彼时之清政府也未声明放弃对琉球之宗主权，故日本吞并和占领琉球国在国际法上有明显之瑕疵，琉球主权仍应视为“悬案”。 1971年美国政府特别澄清表示:归还日本的仅为“琉球治理行政权”，并非认定琉球主权应属日本，有关主权的争议，美国不拟介入。 《藩属国》 中国历史上，虽有「琉球王国」之称，但他不是一个完全独立自主的国家，它只是古代中国皇帝册封的王土。 中国历代朝廷的皇帝给予封号爵位： 如「百户、千户、男、子、伯、侯、公、王」等，有些时期又称”国”[ 如，东汉时期的 魏 国/蜀 国/吴 国 、唐朝、五代等等]， 而中国历代的藩属[国] 行政区域制 度;则与现在的省权、或自治州区、或特别行政区相当。完全不是欧美近代政治的「国与国」关系,实为是「中央与地方」的君臣关系。 因此，中国明清两皇朝历经五百多年来，琉球列岛是中国皇帝领土的一部分，也就是中华民族祖宗的遗产，由此琉球的主权是琉球人民的、也是中华民族。明清朝代时期琉球统称是「琉球国」=「中国藩属琉球」。 而今天在新中国则称「琉球（冲绳）」=「中国琉球特别行政区」，中国政府拥有合法的琉球群岛的主权不容质疑。 《宗藩体制》框架内的「朝贡仪试」，是中国古代皇权朝廷特有的一种「普天之下，力所能及，莫非王土。」行政区域制度下宗藩体系，其立足点是 传统君臣政治思想的中心大国的定位。 (甲)政治面以藩属国遣其使臣按期赴京述职报告的“”称臣纳贡、永世服膺、代职镇守海疆“”的朝贡体制为主， (乙)经济面则採年度审核发放“”勘合贸易“”利益为辅的框架， 从而以政治经济作为中国古代一种重要“朝贡体制共同体”的贸易经济初始的形式，在当时的政治、 经济领域具有重大意义。 朝贡制度形成于先秦时候，其 体系是以天子（皇帝）为中 心，将 四周分封领土之诸侯分 为侯服、甸 服、男服、采服、 卫服、要服，而 “九州之外， 谓之番国”，亦即东夷、 北 狄、西戎、南蛮，又可分为夷 服、镇服、蕃服，是为“九 服”之制。 进入“九服”体系的 各诸侯、各藩属均 要向天子履 行朝觐和贡物的义务， 天子应 当以礼相待，并进行回赐。 中国明清两朝五百年拥有对藩属库页岛、虾夷岛、琉球台湾列岛等地区的宗主国权益未曾改变，虽倭国趁中国明末清初朝政更迭短暂数十年间藩属国“”库页岛、虾夷、琉球“”曾经被倭国所侵蚀占据，但随着清朝政权稳定后，对倭国施加压力以”军事以战逼退威慑”与经济以勘合贸易封锁制裁”等手段，最后上述三个中国的属国又陆续对中国称臣纳贡永世服膺镇守海疆，倭国短期窃据中国宗主国权益终放弃。 清朝 吉林将军，管辖藩属库页虾夷的事务。 闽浙总督，管辖藩属琉球台湾的事务。 中国政府享有对琉球国的“”宗主领土权“”的权益。 琉球国王享有琉球列岛的“”治理管辖权“”的权益。 中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后《废琉置县》，单方面非法废除中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。 但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。 故此，美日两国必须将其窃占的琉球列岛，以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。 中国拥有琉球群岛主权一脉相传。中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。 未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为 琉球国 "王".. 过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位，但“”它“”不是个完全独立自主国家，“”它“”的外交军事领土变更则是必须受到中国中央皇权监督而有所节制，事故“”它“”与中国中央皇权的政治关系，不是国与国的关系。 简而言之:藩属国与中国中央皇权是地方自治政府与中央政府的政治上则是以君臣伦理的从属关系为体现。 虽清朝亡后，朝廷延续数千年「外藩」概念及「封贡」体系，则早已不合时宜，在清末民初时期「五族共和」的理念下，我国前朝各外藩属国，当然成了当时标榜着现代多民族的国家「中国」的不可分割一部分主权领土。 http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=989 |
手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )
GMT+8, 2024-4-28 08:08 , Processed in 1.587283 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
