“基因理论”是被某些人依靠金钱与权势捧上了天的“转基因技术”、“基因工程”的理论基础。“基因理论”是“科技创新”，是“基本正确但是存在部分缺陷与错误”，还是“具有根本性错误”，还是是“违反科学”以至“伪科学”？这个问题必须搞清楚，而不能继续不清楚。宋安群研究员2005年公开发表的这篇文章从实践与理论两方面较为系统地剖析了基因理论的错误。在实践方面：从三十年“基因工程”的实践以及我们改造多种生物的实践等方面看基因理论的错误。在理论方面：从孟德尔规律到人类基因组测序等方面分析基因理论的错误以及错误产生的根源。宋安群研究员这篇文章2005年发表以来，越来越多事实证明依据“基因理论”的“转基因技术”培育的所有转基因作物全部对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康大部分方面以至全部方面造成危害，而非有益，培育的所有转基因动物、转基因昆虫也都逐渐暴露出存在多方面的问题，对“基因理论”具有根本性错误提供越来越多的证据！

 

黄大仙对当代“转基因技术”的具体精确权威性描述

    2010年06月25日，在十一届全国人大常委会专题讲座上，中国农业科学院生物技术所研究员、第三届“国家农业转基因生物安全委员会”委员黄大仙（昉）有模有样做的《农业转基因技术和安全管理》讲座，对当代“转基因技术”做了具体精确的描述。

       http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

       1986-1988年和1992年曾以访问科学家身份赴美国康奈尔大学从事微生物分子遗传研究；1995-2005年任中国农业科学院生物技术研究所研究员、所长；现任农科院生计所农作物分子生物学重点实验室主任，研究员、博士生导师，使黄大仙对于“转基因技术”的具体精确描述在中国“转基因技术”领域具有最高水平的“权威性”。

       为此建议诸位网友首先认真研读黄大仙对“转基因技术”的具体精确描述，然后读宋安群研究员下边的文章，独立思考那一个更有道理。

 

尊敬的委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员： 　　2010年中央一号文件中指出，为了提高农业科技创新和推广能力，要“切实把农业科技的重点放在良种培育上，加快农业生物育种创新和推广应用体系建设。继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化”。 在学习领会中央精神的基础上，结合研究工作与思考，现就转基因育种和安全管理这一话题做一个汇报。主要讲三个方面的内容：一是发展转基因技术的必要性；二是我国转基因育种发展现状与挑战；三是转基因生物安全管理。 一、发展转基因技术的必要性 （一）以转基因技术为代表的生物技术引领现代农业科学技术的发展 世界农业发展的历程表明，农业科技的重大突破是引领农业发展和产业升级的决定性因素，是传统农业向现代农业转变的重要推动力。二十世纪中后期，堪称现代三大科技革命（信息技术、生物技术和材料技术）之一的、以转基因技术为核心的生物技术迅速兴起，成为引领农业发展的新引擎，掀起了包括转基因育种在内的一场新的农业科技革命。 基因是含有特定遗传信息的DNA（脱氧核糖核酸）序列，是决定生物特性的最小功能单位。转基因育种就是利用现代生物技术手段，从一个生物体中提取结构、功能清楚的基因再转移到另一个生物体，以获得新性状，培育新品种。 转基因育种与传统杂交育种相同之处在于都是对基因进行转移。 大家都熟悉袁隆平院士培育的杂交水稻和李振声院士培育的高产抗病小麦，他们所以能取得巨大成就，关键技术是分别将亲缘关系较远的野生种或远缘种中的优良基因转到了作物，打破了以往常规杂交育种只在同一种作物个体间进行的局限。 若进一步运用转基因技术就能将优良基因选择和转移范围扩大到不同的物种之间，而且真正能在分子水平上准确分离和有效操作这些基因。 例如，可将细菌的抗虫基因、抗除草剂基因、其它作物的抗旱、高光效等基因转入水稻，这就使水稻优良品种的定向培育成为可能，并且更为精准、快速和可控。     因此，转基因育种技术是传统育种技术的延伸、发展和新的突破。转基因技术不仅为现代农业科学技术的发展奠定了基础，还将为未来进一步缓解资源约束，实现传统农业向医药、化工、能源、环保等领域的拓展创造有利条件。     ……

 

 

宋安群：“基因”理论具有根本性错误

作者：宋安群（新疆）

（《新疆中医药》2005年第6期发表）

〖宋安群新生物进化论专栏〗：http://sea3000.net/songanqun/

转载者：陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）

（80年代两届全国青联委员）

《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan

 

摘要  从实践与理论两方面看基因理论的错误。在实践方面：从三十年“基因工程”的实践以及我们改造多种生物的实践等方面看基因理论的错误。在理论方面：从孟德尔规律到人类基因组测序等方面分析基因理论的错误以及错误产生的根源。

 

 “基因”理论，不仅严重影响着生物学各分支科学的研究与发展，也严重影响农学、医学等相关科学的发展。因而对这一理论所具有的根本性错误不能不指出，下面将对其错误从理论与实践两方面进行具体分析与讨论：

一、从实践方面看

（一） 从 “基因工程” 三十年的实践看。

“基因”理论认为：基因是生物的遗传物质，生物的各种不同的性状，都是由各种不同的基因所操纵，它有忠实的复制性，因而能够解释“种瓜得瓜，种豆得豆”。正由于它有忠实的复制性，故它稳定不变。若说变，只有复制发生了差错，产生基因“突变”，这突变自然是无规律且极稀少的。这无规律的“突变”通过“自然选择”的作用，将其中偶然变得有利于生存的个体保存下来，不利的淘汰掉，才有了生物的进化。由于基因变异无规律，人则无从遵循规律改造生物，只有通过“基因工程”将操纵所需性状的基因切割下来，进行重组与拼接，从而可人为地创造出（拼接出）新的生物物种或品种来。

于是就有了蓬勃发展的“基因工程”。对这一工程设计者们寄予了种种美好设想，如许多书里所述：把控制牛、猪、羊等产蛋白质的基因整合到水稻、小麦的基因组里，那么就可培养出含高蛋白的，味道鲜美的水稻，小麦新品种；把控制绿色植物进行光合作用的基因，整合到人类的基因组里，人类就可变成自身能制造营养物质的“绿色人”；把控制马的身子及四肢的基因与人的头、手的基因整合到一起，就可创造出人头、马身的新物种了。可是，这一“工程”从20世纪70年代初到现在已整整三十多年，却未见任何结果。倒是在有些情况下导入（转入）“基因”（实际是脱氧核糖核酸，即DNA）后，子代会出现一些人们意想不到的良好性状，但这些新性状不仅不能用“基因”理论解释，相反却否定了基因理论，例如哈尔滨师大的科研人员，将美洲一种鱼的“基因”转入番茄中，结果获得许多新性状：（1）抗寒性提高。（2）生育期大大延长。（3）植株的茎增粗1倍，株高增加1/3。（4）产量增加7成。等等。获得的这些新性状，显然与美洲鱼的“基因”无关，因在美洲鱼里并没有能使番茄茎增粗、增高，产量增加等的性状，也就没有控制这些性状的“基因”，而美洲鱼所特有的性状在这新番茄的植株中却又丝毫没有表现，连鱼的腥味都没有。正因为转入“新基因”后的动、植物出现许多良好的新性状，却无法用基因理论解释，因而不把这些动、植物称作由“基因工程”创造的新品种、新物种，只称为“转基因动、植物”。还有，这“转基因动植物”的优良性状，按基因的忠实复制性理应代代相传，可事实也不如此，而是一代代衰退，这从我国大量种植的“转基因抗虫棉”（占我国转基因作物的70%）可以清楚看到，它的抗虫性、品质、产量都呈逐年衰退的景况。然而，由基因理论解释不了的这些“新性状”及其衰退，用我们所看到的生物的运动（变化）发展规律性，却能得到较好地解释与掌握。这一问题我在《新生物进化论》（新疆科技卫生出版社 1998年）一书（此书以下简称《新论》）中已作了具体讨论。

不过，这里需说明：我所指的仅仅是“基因”理论（包括基因工程）的错误，而不涉及“细胞工程”，像“克隆羊”是属细胞工程。再说，由体细胞能克隆出新的个体，这从理论上讲，也正好是对基因理论的否定，在《新论》中对其也作了具体分析，这里不多述。 [ 我们平时所说的“生物工程”，它包括基因工程（又称“遗传工程”）、细胞工程、酶工程、发酵工程等等。 ]

“基因工程”三十年经全世界的实践，没取得多大结果，而“转基因动植物”优良性状的出现又难以用基因理论解释，且带有很大的盲目性，难以掌握也难在后代保持等等。这些情况，一般事实求是的学者也都是认同的，如在《生物进化的新探索》（湖南教育出版社，1998年）一书，第319页中写道：“虽然现代基因工程已取得了一定成绩，但与投入的研究力量和资金相比是微不足道的，造成这种局面的主要原因是现在的基因工程带有很大的盲目性。”“有点像买彩票那样靠碰运气。”

“基因”理论之错误表现的另一个方面，是由该理论导出了种种人们普遍不能接受的荒谬的且极有害的结论。

（二）  由”基因”理论导出种种荒谬结论

在这里仅举几方面的例子：

（1）“人的命运由基因决定”：

一个人出生时，基因“程序”就已编好，这人一辈子的能力、才干、能作什么事，能生什么病（包括最终得什么病而死）等均由基因决定，甚至是否犯罪也由基因决定（有所谓“犯罪基因”），人成了“没有个人意志自由的遗传学机器人”。现基因决定论在国内外都遭到了普遍的反对。我国科学家在2001年4月2日于杭州举行的“联合国教科文组织生命伦理与生物技术及生物安全研讨会”上，明确指出，必须坚决反对“基因决定论”。

（2）“人类的进化趋于停止”：

这是美国科学家根据“基因”的性质等所作的“科学论断”（《中国科学报》、《文汇报》等几家报纸都先后刊载了这一“科学论断”）。这一“论断”也是人们所完全不能接受的，人类的进化不仅不会趋于停止，相反，当人们认识与遵循自身的运动发展规律后，将可获得更快、更大、更好的进化，人类的进化永远不会停止（《新论》中对其作了具体讨论）。

（3）“证明了上帝存在”：

许多西方学者根据分子生物学，”基因”理论，认为证明了上帝确实存在。如美国分子生物学家斯登特发表论文说：“分子生物学的成就，就是上帝存在的真实证明。”又回到了“神创论”。

（4）“证明了辩证唯物主义认识论破产了”：

法国分子生物学家雅克·莫诺根据基因有忠实的复制性，而变化无规律性等特点，在他的《偶然性与必然性》一书中称“现代生物学证明了‘辩证唯物主义认识论破产了’。”

（三）  从我们的实践看

我通过二十多年的探索，通过收集大量的资料，通过实地考察及多年的试验等等，逐渐看到生物的进化并非由“自然选择”造成。生物本有自身的运动（变化）发展，进化规律，并总结出了十多条生物所共有的基本的运动规律与多条遗传规律。应用这些规律不仅能较好地解释生物的进化，能解释许多重要而复杂的生物现象的形成及其演变（如本能、生物钟，各种动植物各不相同的体型、体色等的形成及其演变），更重要的是遵循其规律能定向改造生物。如我使试验田小麦增产20-30%；使棉花的植株结棉桃数增加1-2倍；使辣椒抗病性显著提高：在同一块地里经处理的辣椒全长得很好，未处理的全因病害死光了，两者对比鲜明。在微生物上尤为显著（因微生物繁殖周期短、发展快），如我在重庆制药五厂，河北省高碑店生化制品厂，大港油田，北京美的生物技术有限公司等单位，对其多种生产上的菌种进行定向改造，在短期内（半月——两个多月内），使其菌种的生产能力（效价）成倍提高，繁殖周期缩短，抗杂菌污染能力显著增强，且改造后的菌种稳定性好等等。2000年4月我到新疆农科院微生物所，对该所嗜热芽孢杆菌XJT-9503进行定向改造，只用了半月时间，使该菌的产酶率由4000u/ml左右，提高到10000u/ml以上，而且很稳定，多次测量均稳定在10000u/ml以上（此为国家863项目）。在多种应用微生物上均产生如此快捷稳定显著的效果，是应用传统理论（包括”基因”理论），在当今世界上没有哪个国家能作得出来的。（这些微生物试验结果均有本厂家、单位所开证明。）