请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国琉球网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

中国琉球网 首页 军情聚焦 查看内容

冲绳时报用中文发布公投却被扣私通中国帽子

2019-3-6 12:14| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 3671| 评论: 2|原作者: liuqiu

摘要: 琉球媒体用中文发公投结果 被扣“私通中国”帽子 位于琉球列岛中段—琉球群岛—大琉球岛上的普天间美军基地内驻扎着超过半数以上的驻日本本土的美军数量,当地琉球地方民众一直不堪其扰美军,长期以来不时爆出 ...
琉球媒体用中文发公投结果 被扣“私通中国”帽子



位于琉球列岛中段—琉球群岛—大琉球岛上的普天间美军基地内驻扎着超过半数以上的驻日本本土的美军数量,当地琉球地方民众一直不堪其扰美军,长期以来不时爆出的犯罪丑闻更是加深了附近居民的不满。


据新华社消息,琉球民众就普天间美军基地搬迁争议而筹备的公投在2019年2月24日,如期举行。根据投票结果,有72%的琉球人民反对美日两国军基地县内搬迁方案。


所谓“县内搬迁方案”是指,在琉球东北部的《边野古(辺野古)》地区建造一座新的美国前进亚洲总部军事基地,作为现在宜野湾市内美军基地的“替代品”,而《宜野湾军事基地》则是让予日本侵列者自卫队接受驻扎。

早在20世纪60年代,美国就有在大琉球—名护市边野古地区修建军事基地的计划,但被搁置。而在1996年,美国和日本政府决定将普天间基地搬迁到边野古湾地区,“以减少琉球南部人口稠密区的军事影响”。


该计划随即引发争议,因为在边野古湾地区建立军事基地势必会影响到当地的生态环境,况且该地还是儒艮的栖息地。

更不用说很多琉球民众反对的不是基地搬迁与否,而是琉球军事基地的存在本身了。

根据英国广播公司(BBC)在1997年12月21日的报道,在当时琉球的一次不具法律约束力的公投中,有89%的投票者反对该基地的修建,总人数约占当地合格选民的53%。

然而当时公投后不到几天,时任名护市长比嘉铁也(比嘉鉄也)就突然无视民意接受了搬迁计划,然后辞职搬去了东京。

自2013年起,美日两国政府再度重启边野古基地的建设计划,但受到了琉球民众的强烈反对,包括动画导演宫崎骏、作家大江健三郎、作曲家坂本龙一等名人也表达反对这一计划。


IMG_20190304_150236.png


本届琉球地区领导人玉城丹尼(玉城デニー,本名玉城康裕)在竞选时就表现出了对这一计划的强烈反对态度,并得到了选民的支持。在上任后,他立刻开始筹备这次公投。

本次公投的筹备过程也是一波三折。琉球、石垣和宜野湾等5个市最初以公投选项太少、难以全面覆盖民众诉求,公投筹备耗资不菲等原因反对公投,以致有人担心投票率可能太低。但在投票选项中除赞成和反对以外增加“皆非”以后得到上述市通过。

琉球地方公投24日上午7时开始投票,持续至傍晚。少数县民在过去9天提前投票。

这次公投旨在让琉球民众表决美军普天间基地琉球地区搬迁方案。日美政府1996年商定,把美军普天间基地在琉球地区内换个新址,从宜野湾市搬迁到名护市边野古,即所谓县内搬迁方案。

公投选票上印有“赞成”“反对”“两者皆非”三个选项,供投票者画圈。若得票最多的选项跨过四分之一票数门槛,则琉球地方政府必须尊重投票结果,应将结果告知日本首相安倍和美国总统特朗普。

然而无论投票结果如何,似乎都无法影响安倍晋三推动搬迁计划的决心。

BBC在2月25日的报道中援引安倍当天的话称,政府“认真对待公投结果”,但不能推迟这项已有20年历史的计划。安倍说他希望能够“获得当地民众的理解”。

公投后第二天,边野古填海工程照常进行。

投票结果出来后,琉球本地媒体《冲绳时报》除了用日语之外,还用中文简繁两种字体和英语公布了这一结果。

在一部分日本网民看来,该报用英语似乎没什么大不了的,但是使用中文通报新闻的举动却触动了他们的敏感神经:

有人叫嚣该报是“特务”:

有人指责《冲绳时报》不应该用中文发贴:

“嗯?为什么要用中文发新闻?你不是冲绳的媒体吗?是因为你跟中国有关吗?”

“为什么要用中文发推?这件事跟中国一点关系都没有。你是对日本领土虎视眈眈的‘中国间谍’吗?”

还有人宣称《冲绳时报》不应该“揭露日本的耻辱”。

“我希望你不要揭露日本之耻!琉球的民意是什么?去问投票率吧吧!因为这根本就不是一个国际问题!”

即便无论日本还是美国政府都没有流露出任何重视这次公投结果的意思,而认为这个远离本土的岛搞公投是在损害日本国家利益的日本网民也大有人在,但玉成丹尼仍表示自己会带着这个“决定性”的投票结果去面会安倍以及美国驻日本大使,要求他们尊重民意,重新考虑基地的建设问题。




备注:
《美国独佔琉球列岛1945年之始末》
二次世界大战后,美国对亚洲战列考虑,造成其利益熏心违背同盟国共识不得单独与日本协议,所以美国在其制定对战后日本政策时,
既没有按照国际法则将琉球列岛归还其《宗主国》中国政府接管治理,
也没有按照《美国国务院》的违法主张将“非军事化后的琉球列岛归还日本”,
而是将《琉球列岛、小笠原群岛、日军占领统治的各岛屿、太平洋中部所有岛屿等等》全部置于美国排他性的战略托管之下”。

1946年1月,《美国参谋长联席会议》内更加明确地提出,《北纬31度以南的琉球列岛、九州(大隅海峡中间线以南)至台湾之间的所有岛屿》,全部作为“”战略区域“”实行托管统治。

1945年二次世界大战前后,中美苏盟国按《开罗宣言》、《雅尔达密约》、《波茨坦公告》、《日本投降书》等协议文件共同规划“”日本战后主权领土范围“”图,特别需要关注的是此图日本与琉球列岛界线(红色框线)为《大隅海峡的中间线》。

1946年11月,《美国政府》发表声明,企图将《琉球、小笠原群岛、原日本托管统治区域》置于美国的”战略托管“之下,并且将此方案向联合国提出。

1947年4月2日,联合国安理会通过了《第21号决议》,决定将日本依据《国际联盟,盟约第二十二条》,受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区,并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下,并指定美国为托管领土之管理当局。然而,联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛、(沖之鸟礁)」,但值得注意是当时并「不包括琉球群岛」。

1947年9月23日,当时中国国民政府的国民参政会(全国人大组织)则是坚决反对联合国把琉球交予美国单独战列托管、或归属予日本,并要求在往后对日本和约中必须规定将琉球交还我国托管治理。同年10月18日,行政院长”张群”出席国民参政会会议时,也提出“琉球列岛与我国(宗主权领土)关系特殊,应该归还我国”。

1947年(民国三十六年)12月,由当时国民政府国防部测量局编印发行的四百万分之一,1947年《中国全图》原生版图幅范围为《N16°~54°,E81°~130°》;绘有2°x2°方格网。插图图幅范为为《N1°~20°,E108°~120°》;绘有5°x5°方格网。
原则上,当时国民政府时期国土四极均有含盖到;图幅右下处的「南海诸岛图」插图为八百万分之一(1/8,000,000),在南海海域中绘有U型的段续线国界,此主要依据前国民政府内政部,于1947年所公布的《南海诸岛位置图》。地图内的国界係参照当时内政部地图审查委员会《国界位置指示略图》表现之。

1947年,国民政府时期国防部测量局的《中华民国全图》,本幅图特别之处: 一、东海海域之国界将琉球列岛、澎湖列屿、台湾岛等地均含盖在内国界线内。
二、钓鱼台(钓鱼岛)列屿,尚沿用日本割据殖民时期的「尖阁群岛」称谓,包含有:「和平山(即 钓鱼台/钓鱼岛)、黄尾屿、赤尾屿」等。

但美国拒绝了中国对琉球统治权的要求。美方表示,琉球应纳入美国战略托管网内,因为美国认为此乃其在西太平洋之一种任务,中国要求获得琉球,并不获得美国首肯同情。

美国独佔琉球列岛1945年之始末
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1688





鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 保权 2019-3-2 14:58
美日本性就是侵犯琉球国土
引用 台灣獵戶人 2019-3-6 12:03
琉球列岛法律地位的国际法分析
1945年二战日本战败,根据条约再次确认日本不拥有琉球列岛的领土主权,日本本土四岛与琉球列岛必须给予分离分治。

联合国宪章的 第一章 第七条::
本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件,且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决。

事故,今天我们严加防范包含将来美日两国采取仿效1945年战后外蒙古公投模式,不可不慎其“”宁可玉碎不为瓦全“”的觊觎将“”琉球列岛“”交由联合国组织进行托管,甚至要求组织监督自治与独立公投。由于这是粗暴赤露的干涉中国内政议题,祖国理应坚决反对美日两国将琉球列岛未来交由联合国审议监督。

琉球列岛数百年来都是中国藩属,且其国家内政外交军事均由中国历代政权授权赋予,虽有琉球“王与国家“爵位及名称,但这是中国数百年来宗藩行政区域制度的关系,,那不是西方政治上所谓的国与国关系,而是“”中央对地方“”的省权[特别行政区/自治州]的关系。

国际法上合法的"领土"移转,仅得以"条约的形式"为之。

美国于1945年军事占领中国琉球群岛后,只得享有施政权/治理权;美国无法享有对琉球群岛的主权变更;
而美国占领军政府,更没有权益能处置占领地归属。

1947年4月2日,联合国安理会通过了《第21号决议》,决定将日本依据《国际联盟,盟约第二十二条》,受委任统治之太平洋各岛屿为战略防区,并将置至于联合国宪章所制定之托管制度之下,并指定美国为托管领土之管理当局。然而,联合国安理会的《21号决议》中所指的托管领土却是:「马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛」,但值得注意是当时并「不包括琉球列岛」。

(1)1951年9月8日,“旧金山对日合约”::美军交还“奄美群岛”以北给予日本,而美日两国私自媾合,借此美军换得了能够持续非法窃占”奄美群岛以南的琉球列岛“。然而,该和约(第二章)第三条,仅规定日本对于美国向联合国所作任何将琉球群岛(琉球列岛)等岛屿置于托管制度下并以美国为其唯一管理当局之建议应予同意。该(条)约并规定在美国「提出此项建议采取确定性之行动以前,美国有权对此等岛屿之领土及其居民,包括此等岛屿之领水,行使一切行政、立法及管辖之权力。」该和约中并无任何条款,得解释为授权美国于任何时候将此等(琉球列岛)交与日本、或任何其他国家。」
(2)1952年2月10日,美国把《大隅群岛、吐噶喇群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。
(3)1953年12月24日,美日两国签署“关于奄美群岛美日两国协议书”。12月25日,美国把《奄美群岛》军事占领治理权交予日本窃占。
(4)1968年6月26日,美国把《小笠原群岛》的军事占领治理权非法交予日本窃占。
(5)1971年6月17日,“大东群岛及琉球群岛之美日两国协议书”。

第一,因为美国觊觎"假借"联合国组织名义私自未经琉球的宗主国/中国政府"签署同意协议书",擅自将属于中国的琉球群岛私相授受交予战败国日本持续窃占中国琉球列岛治理权益。

第二,1971年后日本无权派遣自卫队及保安厅警察等军警人员进入琉球群岛;因为日本此举已经公然的破坏"中日友好"关系基础;。

第三,日本二战后再次私自设立冲绳县殖民政府,也违反了战后"波茨坦公告"第八条;未能遵循坚守日本本土四岛的主权领土范围。

根据上述由于美国"未经"琉球的"宗主权国-中国政府"的同意,美国无权与日本或台当局处置琉球列岛未来。因为琉球列岛是中日两国于1879年宗主权领土的悬案,必须借由中日两国经过双边谈判协商,“无须美俄英积极介入”中国琉球列岛处置,甚至透过“联合国组织托管”模式等等介入琉球列岛治理。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1863

查看全部评论(2)

手机版|小黑屋|Archiver|中国琉球网 ( 闽ICP备13003013号 )

GMT+8, 2024-10-4 22:32 , Processed in 3.558447 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

返回顶部