1879年申报:论琉球民情

2019-9-15 10:33| 发布者: 台灣獵戶人| 查看: 1354| 评论: 3|原作者: 台灣獵戶人

摘要: 琉球自隋时入中国以来，向为中朝藩服；至本朝而命使册封，世世相传，初无改步，而日人之据为己有，最为无理。

1879年《申报》:「论琉球民情」
文章截取自:《清季「申报」台湾纪事辑录》，清光绪五年七月二十七日，公历九月十三日——礼拜六

「论琉球民情」
喜新厌故，人情之常；而故主堪怀、情殷念旧，亦有不可强致者。即有，结之以恩、胁之以势而得其地、得其民，究不能得其心；此亦可见民情之可恃，而力征经营者不足以深入民心也。

日本废琉球为冲绳县，琉王不敢违、琉臣不敢拒，四海之内、万国之众亦不能为之挽救而弥缝；在日人方且志得意满，以为凭我兵力任所欲为，而孰知琉球之民竟有所不顺也。

前得琉球之信云：萨鸽耶摩失火，日官欲赈以米，而琉民俱不屑受。日本设立新例，令各路首事人至署听宣；而琉民不平，蜂拥入署，几致酿成事端。日官拿解琉球爵员，而琉民无不愤懑。

即此观之，日本虽灭琉球，未可谓之已得也。夫以武王之圣，以商纣之暴，一著戎衣，天下大定；可谓易矣。而武庚蠢动，小腆思殷；专征三年，缺斨破斧，尚且不能一时底定。说者谓:商人当纣暴虐之时，如在水火中，日望人之拯救；故一遇牧野之师，无不倒戈前导，从之如水。而事定以后，回思商先王深仁厚泽，寤寐难忘；虽有武王之仁——振财发粟，而一时之惠不足以掩数世之恩。管、蔡禄父一为煽动，遂各翕然从风。倘无周公辅政、恩威并行，多士多方谆谆训诫，恐此难未易平也。商奄复畔，在周见为乱民、在商则为义士；此亦可见民心之不可幸得，而圣人亦无如之何！

今琉球之暴，未闻过于商纣。而日本又断不及武王之仁，祗以兵力相压，以强凌弱、以众暴寡，琉球之民不敢言而敢怒；而顾欲使新得之地民心安堵、帖然从风，又乌可得哉！

琉球之属中（中国）、属东（东洋），聚讼纷纷，莫衷一是。在中国者谓:琉球自隋时入中国以来，向为中朝藩服；至本朝而命使册封，世世相传，初无改步，而日人之据为己有，最为无理。在日本者谓:琉球系谓日本一族，其服属东朝犹在入中国以前；而今日之夷为郡县，原是以日本之地还之日本，而中国可不必过问。此二说者，传闻异辞，莫可置辨。然由民情观之，则琉球之属中（中国）而不属于东（东洋），已有明证。前者台湾生番杀害琉人，日本为之兴问罪之师与中国构兵，胁取兵费；彼时琉球之民，初未闻有怨及中国之言。可知琉球之于中国，固已心悦诚服，始终不渝。而此时日本既灭琉球之后，琉球纷纷不平，登诸日报者不止一端；日人于此亦可以琉球之本非己有，而无容以强辞夺理矣。

夫日人之屡为大言，详述琉球之向来属于日本而不属于中国，其意盖恐中国之问罪于彼，而特为先发制人之计耳。中国之所以置而不问者，以琉球去日本为近，而其服属中国亦初不足为中国荣；且地去中国已远，徵调诸役亦绝不相关，徒以琉王恭顺、历世相沿，不忍遐弃。其实即东人所并，亦不足重轻。如以此区区之地兴兵问罪于日本，以致兵连祸结、涂炭生民，中国实有所不忍，故含忍不发。而日本遂以中国为无能为；独不思中国即不顾问，而琉球之民未能心悦诚服，逆而取之，又岂能顺而守之乎！

万国本有公法，如:日本强灭琉球一事，本干公该；而刻下海内同盟之国，卒亦未闻该及者，诚以琉球之地过于微小，截长补短，不敌各国一岛之大；其细已甚，不屑置喙。但事之是非，究不能逃公论；并不以为地过小，而遂不可辨其曲直也。

在日本以为既灭之后，苟能结之以恩，琉球之民自必服从恐后；然琉球地方虽小，亦岂无忠义之人，如:仓葛之登城而呼者！小惠未遍，何足以固结之！而况设立新例、变更旧制，则民情自难率服。爵员潜回，亦无非系念旧君，驰驱而归，相为慰唁；并无应得之罪。而日官遽行拿解，是诚何心哉！昔人经营多年，幸而得其土地而置守、设守；一或不慎，尚足致后患而生反侧。今日本不折一员、不费斗粮，安然得琉球之地而不知有以善其后，吾恐区区之恩不足以劝，而萧墙之祸将不旋踵矣！

下图注:清末属国琉球王府殿前门，该建筑的门前屋檐上装饰着看似龙的实为五爪的「蟒」形式（中国清廷规制:皇帝为九五之尊，五爪龙）。。

备注:

《1879年3月30日，日侵列者非法「废琉置县」》

清德宗皇帝，光绪五年(岁次己卯)三月八日（即为1879年3月30日）
日本殖民政府以军警武装力量强迫中国属国琉球王与王府臣员迁往东京软禁，片面《废琉置县》实属违反国际公法。

1864年欧美俄奉行《万国例律（万国公法）》传入中国。清同治三年七月二十九日(1864年8月30日)，得到朝廷两宫皇太后的批准。
近代国际法则:
「1.合法的"领土"移转，仅得以"条约的形式"为之。
2.以军事占领的区域，占领国只得享有对该区域的临时军事治理权益，并无权对该区域的原主权归属擅自做分割或赠与他国的权益。」

中国五百年来的"属国"琉球国,凡其王嗣位，先请朝命，钦命正副使奉敕往封，赐以"驼钮镀金银印"，乃称"国王"。
未经册封以前称琉球"世子"，权国事;未经中国中央皇室政权承认其政治治理地位受封前,绝对不敢僭越自称为琉球国 "王"..
过去在中国宗藩制度区域行政管理框架内,虽有"蕃属国"的"国"名称及其"国王"的爵位,但中国的"藩属国"不是个“欧美万国公法”所认定的完全独立国家，,
它是中国特有行政区域制度的属国,况且其政治外交军事均受于中国中央政权的咨询管理授权核准与否节制;
而中国与宗藩关系的属国政治关系,"不是国与国的国际"关系;最多也是"中央对地方的君臣从属"关系。

中国对于琉球的宗主权，从未签署任何放弃、或割让等协议书文件给予它国。虽然日本殖民政府于1879年后单方面废中国藩属琉球国，从而改设置日本冲绳县给予窃占殖民。
但中国历届的政权从未、也未曾正式签署放弃对琉球宗主权领土。
故此，美日两国必须将其窃占下《琉球列岛的治理管辖权益》以和平协商谈判归还与中国，并且必须遵循港澳地区回归模式。

http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1951！