那些最该道歉的人：从文革极左到改革极右

2014-6-5 14:42| 发布者: 风在手| 查看: 6624| 评论: 2|原作者: 雪之恋|来自: 润东网

摘要: 必须承认文革中存在各种阴暗面，尤其是一些把文革搞乱的“极左”、形“左”实右的投机分子，他们是货真价实的文革余孽。而这些人中也大有借改革开放功成名就之徒，如吴敬琏、杜导正、胡绩伟、李锐、杨锦麟、秦晓…… ...

8月14日，中国青年报大版刊发题为《迟到的忏悔》的文章，文章列举多人向
文革受害者道歉。随后各大主流媒体网站以《内地多人就文革期间错误行为向受害
者道歉》《全国多人向文革受害者道歉忏悔行为获广泛赞同》等标题大肆转载。
第二天，南方都市报发表题为《迟到的公民忏悔文革为民族清毒》的社论，称“选
择在垂暮之年勇敢地站出来直面曾经的罪错，那些老人是在为整个社会、国家与民
族清除毒素，值得致敬，应该得到更多的响应”，呼吁“亲历者勇敢地站出来发出
警示与反省的声音”，让全国“掀起了一股为文革道歉，要为民族清毒的浪潮”。

　　必须承认文革中存在各种阴暗面，尤其是一些把文革搞乱的“极左”、形“
左”实右的投机分子，他们是货真价实的文革余孽。而这些人中也大有借改革开
放功成名就之徒，如吴敬琏、杜导正、胡绩伟、李锐、杨锦麟、秦晓……他们却
被南方系、炎黄系、中青系等媒体供上神坛，然后“选择性遗忘”其历史污点。
由此可见，南方系、炎黄系、中青系才是真正的文革余孽大本营。
　　　
　　作家丁玲在改革开放后曾说：“我只晓得现在骂我‘左’的人，都是当年打
我右的人!”(《文艺报：丁玲并未远去》
http://www.chinawriter.com.cn/bk/2011-03-11/51560.html )真正的文革
余孽并没有被清除。六十年是一个整体，对照一下这些人在改革前后两个30年历
史时期的所作所为，就可以看清这些人的真实面目。正是因为存在大量这样的投
机分子，我们的新中国才有着这么多的历史阴暗面。

　　一，吴敬琏改革前是拼命“左”，改革后拼命右

　　吴敬琏在五六十年代经济研究所中的不干净行为
　　据百度百科

　　【上世纪50年代的中后期，狄超白任经济研究所的所长，林里夫任支部委员。
此二人在1958年被打成“狄超白、林里夫反党集团”，至1985年被平反。1958年
孙冶方调任经济研究所接替工作。文革期间定为“招降纳叛”。林里夫的老友顾
准也再次“挨整”。】( http://baike.baidu.com/view/7634877.htm )

　　当时年轻的吴敬琏在经济研究所的历次政治斗争中都有很不干净的行为，很
多当事人的证言都可以证实。曾做过吴敬琏九年助理的柳红，在她的一封公开信
中直接质问吴敬琏的历史问题：

　　【有受访经济学家指出您在几次重大历史关头的表现，这些历史关头是：
1956年“向科学进军”，1957年反右，1960年代批孙冶方，1987年胡/耀/邦下
台，以及1989年春夏之交等等，以及您同社科院经济所同事，以及经济学界其他
人的关系，比如老一代的林里夫，同代的董辅礽，下一代的一批人等等。】

　　【在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中，团支部和党支
部争论之后，“狄(超白)、林(里夫)反党集团”牵扯了多少人，或者说使多少人
受难?团支部中有几人?团员青年有谁?是谁向上级党委告的状?是谁联系的《中国
青年》杂志?】

　　【狄超白和林里夫平反后，很多人向林里夫表示了道歉，您是否道过歉，什
么时候，以何种方式?】

　　【林里夫家人写过一篇文章《也说林里夫与顾准》(羊城晚报2003年12月28
日)，认为您在林里夫与顾准的关系上说了假话，污蔑了林里夫(该文在报纸发表
时，您的名字被删去)。对此，除了您已经说过的话和写过的文章外，您还有其
他什么需要补充的?】

12 3 4 5 6 7 8 9 / 9 页下一页