老汉谈民主--一切能有利于我们目的的都可以拿来运用

2014-6-19 12:23| 发布者: 风在手| 查看: 1408| 评论: 0|原作者: 老汉|来自: 人民民主网

摘要: 只要有利于反对贝利亚专政，有利于争取人民的利益，一切武器我们都应该争取利用，至少不要反对。中国有多少老百姓的权利受到侵害，我们有几个人在替老百姓维权，这方面右派比左派做得要多一点，要争取群众，左派应该 ...

　　民主和武器一样只是用来作斗争的工具，左派如果没有这个工具就寸步难行，如果有无产阶级的人民民主，我们当然不要资产阶级的民主，如果连资产阶级民主都没有，只有法西斯专政，难道连资产阶级民主也不要？

这里我引用毛主席关于资产阶级民主的一些讲话，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。）

毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的。我们有些人就是不要资产阶级民主，认为这是假的，但我认为假的，可以真用。如果宣传革命也要有个场地、报刊、网络，什么都没有你怎么宣传？

我过去发过一篇文章说，右派争取民主、自由，我们也要争，有人说我是搞左右合流，好像他们才是立场坚定的真正“左派”。我们把民主当成武器，不是目的，这个武器不管是从敌人那里缴来的，还是从武器贩子那里买来的，这没有关系，只要能杀敌人就行。左派已经被逼得没路了，只能把网络搬到国外来了，这也是利用了资产阶级民主，不利用资产阶级民主，那么左派连个吭气的地方都没有了。

只要有利于反对贝利亚专政，有利于争取人民的利益，一切武器我们都应该争取利用，至少不要反对。

对于陈光诚事件，我们有的人说他叛国，被贝利亚专政把他逼进了美国大使馆就是叛国，那么请问谁来帮他解决这个问题，你帮他了吗!他就算叛变也不过是背叛了贝利亚专政，难道要和贝利亚专政同舟共济才是爱国？

中国有多少老百姓的权利受到侵害，我们有几个人在替老百姓维权，这方面右派比左派做得要多一点，要争取群众，左派应该有更多的的人去替百姓争取权利，中国的几个维权人士，大多受到迫害，我们替他们作了什么？什么也没做，还要责备他们，我们还算什么左派？

　　左派仍然有分歧，这个分歧仍然是老的分歧，首先是要统一对我们国家性质的认识，否则就没有共同的语言。

当前我国是什么专政？

是无产阶级人民民主专政？

是西方式的资产阶级专政？

还是贝利亚式的专政？

在这个问题上，左派有分歧，一个认为党章还在、共产党的帽子还在、社会主义的框架还在，基于这个观点的当然不需要利用资产阶级民主，他们还幻想着等左转，不要拆庙；一个是巍巍的观点，巍巍说，“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。” ，“现在就是法西斯专政，不让你说话，毫无民主可言。”

基于这个认识，就应该按毛主席说资产阶级的民主要比法西斯专政、贝利亚式的专政好，毛主席在会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话时说的，我们要利用资产阶级民主进行斗争。

当然我们不把这个民主当成革命的目的，而只是一种斗争的手段，巍巍说，“我们要的是无产阶级人民大众的真正的民主。” “阶级是一个整体，有力量有觉悟。只有阶级能监督党、管理党，只有民主发展到这个程度，阶级才能管住党，党又领导了阶级。这样中央出了修正主义就不可怕了，这是个很大的历史教训。” 这才是我们利用资产阶级民主最后要达到的目的。

要达到革命目的，必须有武器 ....