刘胜军 中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长

• 相关链接>>>新自由主义学者刘胜军要求中央“选择性反腐” 推动私有化改革

　　6月16日，中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军为英国《金融时报》中文网撰稿《中国需明确目前反腐与改革的关系》(全文附于后面)，顽石拜读之后，立即诧为“惊世奇文”。该文的确传递出了许多耐人寻味的信号。

　　刘胜军对十八大以来我国反腐与改革的表现都很不满意，在他看来，“现阶段‘有贪必反’未必是最优策略……应该实行以促进改革为目的的，暂时性的‘选择性反腐’。”怎么选择?“对积极推动改革的官员应该降低反腐力度，对阻挠改革的官员应该加大反腐力度。”“与反腐相比，改革的推进就难言顺利了，而是阻力重重，明显例证就是李克强总理频频警告官员的‘不作为’。”

　　稍微有点头脑的都知道，尽管一年多来反腐力度明显加大，落马官员明显增多，但还远未到“有贪必反”的程度。因为习总强调要“老虎苍蝇一起打”，所以那些还没有被发现，或者发现了还未被拿下的贪官总不免战战兢兢如履薄冰，频露脸也只是虚张声势，跳大绳未必能缓解压力。在这样的背景下，他们的代言人出现了，刘胜军公然以反腐妨碍改革的名义出来为贪官站台绝不是偶然的。

　　另外，一段时间以来，民间关于“选择性反腐”的议论不绝于耳，现在刘胜军为这种反腐提供了理论依据。按照这种理论，只要积极推进改革，官员再腐败都不该受到惩处;只要阻挠改革，哪怕只是小腐败甚至不腐败也都应该毫不留情予以严厉打击。以此看来，秦相悠游林泉，岳爷困于囹圄就再合理不过了。顽石忍不住问一句：“选择性反腐” 符合刘胜军等公知们一向标榜的“法治”与“公平”精神吗?再说了，如果改革就可以让官员肆意腐败，那这样的改革于国有利于民有益吗?

　　“反腐是手段，改革是目的”，这恐怕不只是刘胜军一个人的观点。奉劝一些人，不要把中国人都当成傻子!只要不是弱智，不是别有用心者，就一定不会认同“改革是目的”的说法。看看中外历史上的那些改革，有哪一次是把改革本身当目的的?要么为了中央集权，要么为了富国强兵，要么为了少数人先富，要么为了大众民主共同富裕，总之，改革只是手段，改革一定是为了另一个目的。从逻辑上来说，“改革的目的是改革”和“吃饭的目的是吃饭”一样荒唐。把别人都当成弱智的人才是真正的弱智。